蓋瑞·坦：「不封鎖AI蒸餾」 立場與美國對策形成對比

美國新創加速器Y Combinator執行長蓋瑞·坦（Garry Tan）表示，與其封鎖人工智慧（AI）模型的「蒸餾」，不如打造讓開放權重模型與最先進模型並存的市場結構。談到AI模型蒸餾議題，他直言「什麼都不會做」。

根據CNBC的報導，坦執行長於10日（當地時間）在Y Combinator Demo Day活動上接受採訪，就中國企業利用OpenAI與Anthropic模型輸出內容開發自家模型一事做出上述回應。CNBC報導指出，坦執行長認為與其封鎖蒸餾技術本身，監管重點應放在市場結構上。

所謂模型蒸餾，是利用高性能模型的輸出結果，訓練出體積更小、成本更低模型的技術。OpenAI已提供官方蒸餾功能，讓開發者能以GPT-4o等大型模型的輸出結果，微調出具成本效益的模型。

爭議發生在未經授權擷取競爭對手模型能力的情況。換言之，合法的模型輕量化，與試圖以低成本取得競爭對手能力的未授權蒸餾，兩者需要區分開來。

Anthropic今年2月曾指控，中國的深度求索（DeepSeek）、月之暗面（Moonshot AI）與MiniMax透過約2萬4000個違規帳號，與其AI模型Claude進行超過1600萬次對話。Anthropic將此定調為，企圖以產業規模非法擷取自家模型能力的蒸餾行動。

Anthropic說明，蒸餾雖可作為合法的訓練方式，但也可能遭濫用，成為競爭對手以低成本取得能力的手段。先前Anthropic對中國企業提出模型複製質疑的案例，也是同一場爭論的延伸。

OpenAI同樣在今年2月向美國國會提交的資料中表示，已確認與DeepSeek有關聯的帳號規避存取限制，企圖取得美國AI模型的輸出結果並用於蒸餾。不過OpenAI也說明，公司在自家平台上也提供負責任的蒸餾管道。

美國政府機關則將未經授權的蒸餾視為國家安全問題。國家安全局（NSA）、聯邦調查局（FBI）與網路安全暨基礎設施安全局（CISA）於8日發出警告，指中國AI企業正有系統地擷取美國最先進模型的功能與能力。

上述機關雖承認蒸餾是研究上實用的技術，但也表示，產業規模的未授權蒸餾可能被用於縮小中國模型的技術差距，並強化其軍事與網路能力。這代表相關機關主張，應將技術應用與安全應對分開處理。

相較之下，坦執行長更重視市場結構而非技術封鎖。他解釋，開放權重模型能為使用者提供存取與修改的彈性，而頂尖模型開發商則需維持價格溢價才能持續營運。

他表示，讓這兩套模型體系能夠並存、取得平衡，應是監管的目標。這與美國AI企業及政府機關強調的存取控管與偵測強化方向不同。

在AI安全議題上，坦執行長也主張，比起長期的「AI滅絕」風險，更應聚焦當下正在發生的網路安全威脅。他認為，與其爭論長期風險，不如優先應對眼前已確認的安全威脅。

Y Combinator在這次Demo Day發表的196家新創中，有149家被歸類為機器學習與AI企業，這項數據也與此次爭論相互呼應。隨著AI領域的創業與投資持續增加，企業之間圍繞模型存取權的利害關係也逐漸擴大。

模型蒸餾之所以被當作降低成本的手段，是因為只要大量呼叫高性能AI模型並蒐集其回應，就能訓練出成本更低的模型。但從原始模型開發商的角度來看，這也可能遭競爭對手濫用，成為以低成本取得自家模型能力的途徑。

這場爭論的核心，並非是否該全面禁止蒸餾技術，而是如何區分合法應用與未授權的能力擷取，以及存取控管與偵測應強化到什麼程度。美國AI企業與政府機關持續強調阻斷與偵測未授權蒸餾的重要性，而坦執行長則提出，讓開放權重模型與最先進模型並存，才是應該追求的監管目標。