以太坊(ETH)訂定2029年12月抗量子轉型目標

以太坊(ETH)提出目標，計劃在2029年12月前，將執行層、共識層與數據層等三大網路層級全面轉換為抗量子架構。下一次升級Hegotá本身並非抗量子轉型的完成點，而是被設定為檢驗後續時程能否如期推進的第一步。

以太坊基金會（Ethereum Foundation）旗下協議叢集（Protocol Cluster）於9月7日公布一份分級清單與長期優先順序文件，針對將納入Hegotá的62項以太坊改進提案（EIP）進行評估。約60名研究人員與工程師分成9個小組，共評估397項提案，其中2項列為S級、15項預期採用、28項則不予採用。

其中核心提案為FOCIL（EIP-7805）與框架交易（Frame Transaction，EIP-8141），兩者均被列為Hegotá「必須納入（must-ship）」的項目。

FOCIL讓驗證者（validator）可提出必須納入區塊的交易清單，藉此提升網路的「抗審查性」詞。框架交易則著重將帳戶抽象化（account abstraction）機制引入協議層，讓簽章方式與手續費支付結構得以更容易調整。

官方將框架交易定位為，讓現行依賴secp256k1金鑰的帳戶得以轉移至新簽章體系的路徑。若每個帳戶都能個別更換簽章方式，即使整體網路不必一次性轉換，也能分階段導入抗量子技術。

以太坊的抗量子轉型規劃，是在先前公布的62項EIP評估結果基礎上進一步具體化。當時尚未公開評估對象的詳細清單與後續時程，而此次文件則列出各提案的優先順序與所屬分叉階段。

抗量子密碼學詞是一種即便面對量子電腦強大運算能力的攻擊，仍能維持安全性的加密技術。在以太坊架構中，外部持有帳戶（EOA）使用的ECDSA簽章、共識層採用的BLS簽章，以及用於數據可用性驗證的KZG，都被列為長期須轉換的對象。

以太坊官方路線圖指出，目前尚無任何量子電腦能夠破解以太坊現行的加密體系。不過官方也說明，若要防範「先蒐集、後解密」（harvest now, decrypt later）攻擊，也就是先取得加密數據、待未來量子運算能力足夠時再行破解的手法，就必須考量轉型所需時間，提前展開準備。

在Hegotá候選提案中，快速時槽（Quick Slots，EIP-8198）與共識層、執行層獨立同步機制（EIP-8237）則僅列為B級。評估認為，快速時槽仍需補齊完整規格、原型與生態系影響評估；獨立同步機制則須先與其他替代方案比較頻寬節省效果，才能決定是否採用。

獨立同步機制雖有望將同步所需頻寬降低約一半，但仍需進一步確定負責推動的團隊與具體實作方式。整體而言，Hegotá的優先順序並非僅取決於功能本身的技術優勢，也同時反映了實作準備程度與生態系統所承受的負擔。

基金會提出的2029年12月，並非已經敲定的網路時程，而是自行設定的目標。基金會計劃在2027年1月前，將此目標視為不可逆的基準推進，屆時再與外部專家一同重新評估量子技術的發展進度。

依目前規劃，Glamsterdam升級預計於2026年12月部署，完全抗量子階段L*則排定於2029年12月上線。兩次分叉之間平均需要間隔7.2個月，而Hegotá的實作最快可望自2026年第4季末開始推進。

◇ 抗量子轉型的階段

中間階段J*將部署「最小可行抗量子架構」詞。抗量子公鑰登記表（registry）預計於I*階段導入；而共識層的抗量子心跳機制（heartbeat）與數據可用性採樣，以及執行層的leanSPHINCS交易，則規劃納入J*階段。

此外，調換K*與L*順序、將強制執行證明（execution proof）的導入延後一個分叉、同時提前導入抗量子證明的方案，目前也在檢討之列。不過這並非已核准的變更，而是留待後續分叉設計過程中討論的選項之一。

◇ 時程的前提與爭議

開發者社群對框架交易的評價分歧。部分人士認為，能夠轉向抗量子簽章的路徑，以及原生帳戶抽象化功能是一大優勢；但也有意見擔憂，獨立的記憶池（mempool）與打包器（bundler）恐帶來額外的處理負擔。

根據以太坊核心開發者會議紀錄，多個客戶端（client）團隊對於將框架交易列為Hegotá代表性提案一事，態度偏向謹慎或消極。會中也有人擔憂抗量子轉型路徑可能因此變得過於分散，並提出建立標準登記表的必要性。

以太坊官方路線圖將I*、J*、L*、M*定義為規劃階段的里程碑，並明確表示名稱與順序未來可能調整。官方說明，核心抗量子基礎設施的目標時間點大致落在2029年前後，但執行層與整個生態系統的全面轉型，時程可能延伸至2029年之後。

以太坊基金會預計於9月16日在Reddit舉辦公開問答，主題聚焦於Hegotá分級清單與2029年路線圖。屆時預料將進一步討論框架交易的實作範圍，以及各分叉階段中抗量子功能的配置安排。