美企AI支出調查：Anthropic佔43.5%暫時領先，OpenAI以39.7%加速追趕

OpenAI正在美國企業人工智慧（AI）支出市場急起直追Anthropic。根據最新分析，以7月為基準，Anthropic在企業支出平台Ramp的用戶佔比上仍暫時領先，但OpenAI的成長速度正在加快。

Ramp於8月12日發布的AI指數顯示，以7月為基準，美國有43.5%的企業為Anthropic的訂閱或代幣（token）付費，OpenAI則為39.7%。與前一個月相比，Anthropic上升1.1個百分點，OpenAI上升0.23個百分點。

Ramp AI指數統計的整體AI採用率為55.7%。這項樣本以使用企業卡與帳單支付數據的逾7萬家美國企業為基礎。

科技媒體TechCrunch於21日（台灣時間）引用同一份數據報導稱，進入第3季後，OpenAI在Ramp用戶企業群中的成長速度快於Anthropic。不過Ramp的客戶群矽谷與科技公司佔比偏高，無法完全代表整體企業市場。

這項指標也引出企業AI市場「黏著度」的疑問。企業客戶會隨模型效能、價格、資料保存條件變化調整支出對象，很難斷定企業預算會長期固定在特定模型或供應商身上。

Anthropic主打高效能模型Claude Fable 5，但Ramp數據顯示，Claude Fable 5的初期採用率有限。Ramp表示，過去一個月裡，Claude Fable 5佔Anthropic企業購買代幣量的6%，佔Anthropic模型支出金額的11.4%。

OpenAI的GPT-5.6 Sol則佔OpenAI代幣量的25%、支出金額的23%。單看同期指標，OpenAI的新模型在Ramp用戶企業群中更快轉化為實際支出。

價格也是變數之一。Ramp說明，Claude Fable 5的價格約為每100萬代幣10美元，是GPT-5.6 Sol的兩倍。分析指出，即使效能較高，企業能負擔的AI成本仍有上限。

資料保存政策也可能影響企業客戶的選擇。Anthropic表示，Claude Fable 5與Claude Mythos 5均要求30天的資料保存期。Anthropic說明，這些資料不會用於訓練新模型或安全目的以外的用途。

企業AI支出的結構比單純訂閱費更廣泛，還包含聊天機器人使用席位、API呼叫、程式開發工具、業務自動化與資料安全審查等項目。企業更換模型的決策，也不只比較效能，還會一併考量成本與內部資安政策。

這對台灣企業同樣具有參考意義。生成式AI的導入正從單純的聊天機器人訂閱，擴展到API、程式開發工具與業務自動化等支出。本刊此前曾報導ChatGPT商用席位改版的消息。

兩家公司的競爭已從模型效能延伸至銷售通路與成本效率的較量。本刊此前也報導過Anthropic第2季營收首度超越OpenAI的消息。

這項指標顯示，企業AI預算的分配不只取決於模型效能，也會隨價格、資料保存政策與業務適用性而重新調整。Ramp並未公開實際美元支出金額，僅提供了比例數據。