穩定幣列入現金資產？FASB公開徵求意見

美國財務會計準則委員會（Financial Accounting Standards Board，FASB）針對穩定幣等部分數位資產能否在財務報表中歸類為約當現金，展開公開徵求意見程序。這次草案並未擴大約當現金的定義，而是聚焦在補充企業判斷分類時可參考的範例，以及強化相關揭露項目。

根據FASB官方項目頁面，這項草案是在現金流量表準則「主題230」（Topic 230）架構下，說明特定數位資產是否符合約當現金要件的範例，並提出擴大約當現金揭露的方案。本社先前已報導，FASB提出可將部分穩定幣列為約當現金的判斷基準。

草案重點包括三項：△新增範例，說明數位資產是否符合約當現金要件；△要求揭露準備資產的組成與金額；△釐清與發行方直接簽訂的即期現金贖回權該如何認定性質。草案同時要求企業在制定約當現金會計政策時，須一併考量相關法規遵循情況。

FASB在項目頁面表示，董事會已初步決議，要求所有企業在每個列示資產負債表的期間，針對重大約當現金部位的分類與相關金額進行年度揭露。這項規定除了直接持有穩定幣的加密貨幣企業，也可能影響約當現金部位龐大的一般企業，兩者在揭露範圍與分類方式上都可能受到影響。

約當現金一般是指可在短期內轉換為現金、且價值波動風險低的資產。穩定幣雖設計為與法定貨幣或特定資產價值連動，但發行結構、準備資產與贖回條件各不相同，會計分類因此難以一概而論。

分類方式的變動，將自企業採用新準則的年度報告期間起，以修正後前瞻法適用；揭露規定則從採用期間所列示的最近一期資產負債表日起前瞻適用。FASB並決定，若企業的期中或年度財務報表尚未發布、也尚未達到可發布狀態，允許提前採用新規定。

這次討論源自2025年度議程諮詢，以及美國總統轄下數位資產市場工作小組報告提出的意見。FASB已於2025年10月29日將此案列入技術議程，並於2026年4月15日完成初步審議。

實務上的核心爭議在於會計處理的一致性。即使性質相近的穩定幣，若企業各自歸類為約當現金、短期投資或獨立項目，將使流動性與現金流量的比較變得困難。FASB選擇不直接修改定義，而是透過範例與揭露來統一判斷標準。

諮詢機構之間的看法也不一致。FASB轄下的公開市場諮詢委員會（Public Markets Advisory Committee，PMAC）在2026年5月14日的會議中認為，數位資產、尤其是穩定幣分類缺乏具體指引，加深了實務上的不確定性；代表投資人的委員則評論，擴大揭露有助於理解企業的流動性與風險狀況。

部分PMAC委員提出，企業應揭露所持穩定幣的名稱或種類；但也有委員認為，這類資訊放在財務報表附註之外處理即可。揭露範圍與呈現位置，各方利害關係人看法並不一致。

民間企業委員會（Private Company Council，PCC）在2026年6月1日至2日的會議中強調，資產須具備低風險特性才能被認定為約當現金。部分委員指出，修正後前瞻法可能降低財務數據的可比性；另有委員則認為，擴大揭露不見得會為企業帶來太大的成本負擔。

對投資人與企業而言，穩定幣會計準則的走向，牽涉財務報表的可比較性。隨著代幣化資產與鏈上支付規模擴大，企業如何持有資產、能以何種權利兌現、依據何種標準揭露，都可能成為評估企業價值的基礎資料。

不過，這項草案目前仍非最終準則。FASB在項目頁面說明，董事會的決議屬於暫定性質，在最終準則發布前，現行會計處理方式不會改變；並非所有穩定幣都會自動被歸類為約當現金。

最終企業個別判斷，仍將取決於與發行方之間的直接贖回權、準備資產品質，以及相關法規遵循情況。FASB下一步將透過公開徵求意見程序，確定最終準則內容與適用文字。