以太坊(ETH)抗量子轉型未完成 波賽頓仍待驗證非遭淘汰

以太幣(ETH)的後量子安全轉型話題再度升溫，起因是區塊流(Blockstream)執行長Adam Back（亞當·貝克）的一則回應。根據官方資料，這場轉型並非已經完成的技術替換，而是橫跨數年、涵蓋多個層面的長期遷移計畫。

根據U.Today的報導，亞當·貝克在回覆以太坊基金會(Ethereum Foundation)研究員Justin Drake（賈斯汀·德雷克）的貼文時寫道：「Never liked prover-friendly hashes anyway（我向來不喜歡對證明者友善的雜湊）」。這句話可解讀為他偏好驗證時間較長、經過標準檢驗的密碼技術，勝過客製化雜湊函數，但僅憑這則發言，還不能斷定以太坊已經放棄特定的雜湊技術。

這起事件與其說是新協定的發布，不如說是以太坊長期籌備的安全轉型，因外部人士的發言而重新被聚焦討論。亞當·貝克在比特幣(BTC)陣營具有相當影響力，此前在比特幣共識規則變更的爭論中也展現謹慎立場，因而被視為態度審慎的代表人物。

以太坊基金會的後量子頁面將因應量子威脅描述為橫跨多年的轉型過程，而非單一事件。在執行層，透過帳戶抽象化讓使用者能改用抗量子的驗證方式；在共識層，則研究將BLS簽章改為以雜湊為基礎的leanXMSS簽章方案。

資料層目前仍處於探索階段。後量子Blob處理與聚合方式尚未成為確定規格，仍是研究課題，需要以太坊生態系中的錢包、驗證者與Layer2基礎設施共同協調配合。

以太坊官方對抗量子能力的說明方向一致。結構化的精簡以太坊(Lean Ethereum)路線圖提出，目標在2029年左右完成核心後量子基礎設施。這並非已經敲定的硬分叉時程，而是可能隨研究與治理程序調整的計畫性里程碑。

官方文件說明，目前的量子硬體尚不足以立即破解以太坊的密碼系統。不過由於去中心化協定牽涉使用者資產、驗證者運作與應用程式相容性，更換密碼體系需要長時間準備。

以太坊此次轉型鎖定的對象，是目前用於網路安全與擴展性的密碼元件，包括BLS、KZG與ECDSA。BLS用於驗證者簽章，KZG涉及資料可用性相關的承諾機制，ECDSA則與帳戶簽章相關。抗量子轉型與其說是替換單一功能，更接近重新檢視整個網路的身分驗證與證明架構。

爭議焦點在於「波賽頓(Poseidon)」雜湊函數。部分報導給人一種印象，彷彿以太坊正從客製化的波賽頓雜湊轉向已獲驗證的安全技術。然而，波賽頓密碼分析計畫目前仍以以太坊基金會名義持續進行。

該計畫說明，第二階段預計於2026年12月結束。文件的核心目的，是評估波賽頓是否具備足夠的安全依據，能用於以太坊主網（L1）上的高價值應用。

因此，目前可確認的事實是「驗證」，而非「淘汰」。波賽頓向來被視為有利於零知識證明相關運算的雜湊函數，以太坊基金會同時推動密碼分析與獎勵計畫。

亞當·貝克的回應與其說是對以太坊的支持宣言，不如說是承認長期安全轉型有其必要性。他在4月接受CoinDesk採訪時也表示，量子威脅目前尚未進入實際可行的階段，但仍應留給使用者足夠時間，將金鑰轉移至抗量子格式。

基礎設施業者的動向顯示，這場討論並未僅止於研究階段。Succinct Labs於3月31日表示，正利用SP1推動以太坊後量子簽章聚合相關的工作。

本報此前也曾報導，以太坊已將抗量子能力與隱私保護列為長期路線圖的核心課題。此次事件可視為同一脈絡的延伸，重新揭露了圍繞波賽頓的技術選擇與安全驗證討論。

目前尚無資料顯示，此事對以太幣價格或短期市場供需造成影響。目前可確認的是，以太坊的安全轉型正被視為鎖定BLS、KZG、ECDSA的長期任務，而波賽頓在這個過程中並非遭到淘汰的項目，而是持續接受驗證的對象。