Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

最高1.4兆美元求償 Meta訴訟躲不過陪審團審判

放置在奧克蘭法院前的審判卷宗 / TokenPost.ai

Meta(META)未能在開庭前擋下一起可能面臨最高1.4兆美元制裁的青少年安全訴訟,全案確定將進入「陪審團審判」階段。

美國第九巡迴上訴法院10日駁回Meta提出的上訴,也沒有准許公司暫緩審判的請求。這項裁定並非針對本案勝負做出判斷,而是聚焦於審判能否依原定時程進行。

本案核心爭點在於美國《通訊端正法》(Communications Decency Act)「第230條」的適用範圍。法院認為,第230條較接近訴訟過程中用來抗辯責任的工具,而不是能直接擋下訴訟成立的「免責」規定。

這起訴訟由加州、科羅拉多州、肯塔基州、紐澤西州等4州主導,是29州檢察長共同提告的案件中,首件進入審判程序的州司法案。

各州政府主張,Meta把臉書(Facebook)與Instagram設計成容易讓兒童與青少年「成癮」的形式,並在平台安全性上誤導大眾。

1.4兆美元並非法院已核定的賠償金額。根據路透社的報導,這是Meta在7月6日提交法院的文件中,自行估算一旦4州勝訴時可能面對的求償規模。

Meta對此金額不予認同,公司在法院文件中稱,這樣的求償規模「在消費者保護執法史上前所未見」。

加州司法部長辦公室6月30日表示,法院已全面駁回Meta要求撤銷本案的聲請。這意味著各州政府針對平台設計與消費者保護提出的主張,將正式進入審判程序。

法院在同一項裁定中也指出,Meta未能符合美國《兒童網路隱私保護法》(COPPA)要求的告知與家長同意義務。COPPA是一部聯邦法律,規定蒐集兒童個資的線上服務業者須履行告知與取得家長同意等義務。

羅伯·邦塔(Rob Bonta)加州司法部長表示:「我們期待在8月的審判中,讓Meta為此負責。」這番話反映出各州政府的立場:演算法、推播通知與推薦機制等平台「產品設計」,是有別於使用者發文內容的另一項責任範疇。

Meta則持續主張,第230條限制了因使用者張貼內容而生的責任。本社先前曾報導,聯邦法院在29州檢察長提出的另一起訴訟中,同樣未接受Meta撤銷案件的聲請

在另一起獨立的青少年安全訴訟中,Meta的法律負擔也在加重。紐墨西哥州法院6日下令,Meta須額外承擔5億6700萬美元的賠償。

加上先前判定的3億7500萬美元,紐墨西哥州案件的總責任金額來到9億4200萬美元。根據美聯社的報導,裁定公布後,Meta股價在盤後交易一度下跌不到0.5%。

兩起案件雖各自獨立,但都聚焦於兒童與青少年保護、以及平台設計責任等議題。外界關注,往後的審判會不會讓原本適用於使用者發布內容的保護條款,同樣延伸到演算法、推播通知等服務設計層面。

根據加州司法部長辦公室公布的時程,陪審團遴選將於12日進行,開審陳述預計18日在美國加州奧克蘭市展開。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1