Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

24小時進帳2.5萬美元 Trust Wallet反超MetaMask 仍落後Phantom

Hyperliquid 象徵圖片 / TokenPost.ai

Trust Wallet 在 Hyperliquid 建構者代碼(Builder Code)收益的24小時排名中反超 MetaMask,但仍落後 Phantom,且在7天與30天累計數據上也僅排名第三。

根據 DefiLlama 的數據,截至5日查詢時,Trust Wallet 的24小時建構者代碼收益為25,482美元,MetaMask 為22,486美元,Phantom 則以41,827美元居首。

單看24小時表現,Trust Wallet 比 MetaMask 多賺2,996美元。不過 Phantom 的收益比 Trust Wallet 高出16,345美元,是三個錢包中表現最亮眼的一個。

若將觀察期拉長到7天,情勢就不同了。Phantom 以211,013美元領先,MetaMask 以192,118.65美元居次,Trust Wallet 則以183,410美元排名第三。

30天累計收益同樣是 Phantom 領先,達967,636美元;MetaMask 以670,180.02美元居次;Trust Wallet 則以206,937美元敬陪末座。換句話說,Trust Wallet 這次反超 MetaMask,只是24小時單一指標出現的短期變化,尚未反映在中長期趨勢中。

所謂建構者代碼,是讓錢包或交易介面能將使用者訂單導入 Hyperliquid,並藉此收取手續費的機制。使用者只要授權某個建構者可收取的最高手續費上限,系統就會依訂單逐筆收費。

根據 Hyperliquid 官方文件,這裡的「建構者」指的並非區塊生產者,而是開發去中心化金融(DeFi)應用程式的開發團隊。建構者手續費上限為:永續合約最高0.1%,現貨交易最高1%。

在這套機制下,錢包不再只是負責資產保管與交易簽署,同時也扮演連接衍生性商品交易的前端角色。各錢包的建構者代碼收益,反映的正是透過該錢包完成的交易規模與實際收取的手續費水準。

同一查詢時點,Hyperliquid L1 的整體收益為24小時125萬美元、30天3,769萬美元。個別錢包的收益表現,某種程度上說明了各介面在整個生態系中所掌握的交易流量。

Trust Wallet 在自家永續合約說明頁面指出,透過 Hyperliquid 與 Aster DEX,已支援超過100個交易市場,其中 Hyperliquid 交易最高可提供40倍槓桿。

Trust Wallet 在宣布與 Hyperliquid 整合當時,也曾在 Telegram 與 LinkedIn 發文表示,將提供為期3個月、手續費加成0%的優惠。整體來看,建構者代碼收益會隨交易量與手續費條件變動,24小時數字與長期累計數字之間仍需分開解讀。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1