新聞 
幣種資訊 
關於我們 
華爾街在 2 年前開始正式「擁抱」*加密貨幣*，如今市場結構正出現反向變化——這次輪到*加密貨幣交易所*把「*股票*」與「*指數*」拉進鏈上世界，「*反向橋接（Reverse Bridge）*」趨勢迅速放大。
根據 *CoinGecko* 數據，2026 年 1 月至 5 月，追蹤傳統資產的「*無期限合約(PERP)*」總交易量高達 1.32 兆美元（約 1907 兆韓元），遠超 2025 年全年 1042 億美元。月度數據同樣明顯放量：從 2025 年 1 月約 2.3 億美元，一路攀升至 2026 年 5 月的 3471 億美元。這種成長速度，凸顯出「*傳統金融資產上鏈交易*」正在成為新一輪主戰場。
根據業界受訪內容，這股「反向橋接」浪潮，正從*商品結構*一路蔓延到*市場基礎設施*與*監管框架*，可能重塑投資者進入全球市場的方式。
根據 CoinGecko 的彙整與多家交易所 2026 年 5 月以前的公開發言與數據顯示，這不再只是實驗性產品，而是一條正在成形的新市場路徑。
---
過去加密貨幣交易所的主力業務幾乎只圍繞在比特幣(BTC)、以太幣(ETH)等數位資產，如今卻迅速往「股票型衍生品」擴張。*Bitget* 執行長 Gracy Chen（陳格蕾西）透露，目前該平台約有「28%」的總交易量，已經來自「與股票相關的產品」。
*幣安(Binance)* 也觀察到同樣走勢，並強調傳統金融正「反向吸收」來自加密市場的創新。幣安市場結構負責人 Shonid Zhan 表示，「*無期限合約*源自加密市場，但現在已經擴散到傳統金融領域」。換言之，華爾街不只是在投資*加密貨幣*，而是開始「複製、改造」這些產品設計。
這種變化不只是產品線延伸，而是「*市場入口*」的結構重組。以往投資者想碰加密資產，多半得透過證券商、ETF 等「*傳統金融通道*」間接介入，如今情況逐漸反轉——*加密貨幣平台*開始提供「*股票*」、「*股指*」等傳統資產的交易入口，形成「從鏈上走向華爾街」的反向橋接。
評論：這場變化的關鍵，不在於哪一方「取代」另一方，而是誰能成為「所有資產的主要入口」。目前看來，掌握流動性與技術堆疊的加密交易所，正快速卡位。
---
目前在多數加密貨幣交易所上架的「*股票 PERP*」，並不等同於持有真實股票本身，而是以「*價格追蹤合約*」形式存在，沒有*股東權*、*表決權*，也欠缺傳統意義上的股東保護機制。這類*衍生性商品*本質上是「價格暴露（Price Exposure）」，而非「權益持有」。
即便如此，需求仍然高速成長。原因在於，投資人不必實際開設證券帳戶或受限於特定交易時段，即可 24 小時跟隨價格波動。「*24/7 價格曝險*」本身，就成為一項核心賣點。
一個具代表性的案例是 *Hyperliquid* 生態推出的「*S&P500 指數*」鏈上無期限合約。藉由將標普 500 指數變成「*On-chain PERP*」，這類產品讓「*非美國投資人*」也能在任何時間點交易「*美股指數*」，脫離了傳統交易所的開市與收市限制。
CoinGecko 統計指出，自 2025 年 1 月到 2026 年 5 月，已有約「360 種」傳統資產在加密貨幣交易所掛牌，且以「*無期限合約*」為主，而非「現貨」代幣化股票。這反映出當前市場對「交易彈性」、「槓桿運用」與「短線策略」的偏好，遠高於對於「實際持股」的需求。
評論：以「價格曝光」取代「權益持有」，是加密原生交易邏輯的延伸，也埋下了監管與投資者保護的新議題——當權益不再重要，投機與槓桿自然會成為主角。
---
從參與者類型來看，「*機構投資人*」與「*散戶投資人*」選擇無期限合約的理由並不相同。
對機構而言，「*時間效率*」是關鍵驅動。當美股尚未開盤，或遇到假期與流動性不足時，使用*加密貨幣交易所*上的「*股票 PERP*」，可以即時調整部位、避險或鎖定價格，而不必被傳統市場的開收盤時間綁死。
對個人投資者，尤其是「*美國以外*」投資人來說，「*市場可近性*」才是主因。在部分國家，想直接投資特斯拉(TSLA)或 S&P500 指數，可能受到「資本管制」、「境外券商限制」或「高門檻金融帳戶」影響，難度不低。透過加密貨幣交易所，他們只需要一個「*錢包*」或「交易所帳戶」，就能以穩定幣等資產開立美股相關部位。
CMT Digital 投資人 Ozge Ilak 指出，對機構來說，關鍵在「*交易摩擦降低*」，對個人而言，則在於「*實質的市場進入權*」。這兩種需求，正集中流向同一個產品族群——*無期限合約*。
不過，就整體規模而言，這仍是萌芽期。以「*代幣化股票 PERP*」為例，其 2026 年 5 月交易量約為 340 億美元，雖然與過去相比已大幅增長，但對照「*全球股票市場*」總量，仍不足 1%。這說明傳統金融主體仍掌握絕對主導權，鏈上資本市場尚處早期試驗階段。
評論：即便只佔 1%，對傳統金融來說仍是重要「風向指標」。歷史經驗顯示，新市場往往先在邊緣成型，再逐步蠶食核心。
---
在這股「*反向橋接*」潮流之中，*Coinbase* 與 *幣安(Binance)* 等大型平台，正試圖搶先建立所謂「*萬物交易所（Everything Exchange）*」——也就是用「*一個帳號*」就能同時交易*加密貨幣*、*股票*與各種*衍生品*。
Coinbase 目前正依託其在英國金融行為監管局（FCA）取得的許可，準備推出「*股票與衍生品*」服務。Coinbase 英國區執行長 Keir Gros（基爾·格羅斯）表示，「*無期限合約將是核心戰略*」，並強調公司目標是打造一個「整合多類資產」的統一平台。
更長遠的規劃，是把不同資產類別「*集中於同一抵押池*」之中。例如，投資人可用「*股票持有部位*」作為抵押品，去開立「*加密貨幣衍生品*」的槓桿部位，或反向操作，用加密資產作為保證金參與股票型產品交易。這類「跨資產抵押」模式，有望在未來改寫投資組合管理與風險控制的運作方式。
評論：「萬物交易所」的競賽，本質上是爭奪「*資產與抵押品聚合權*」。誰能讓投資人用最少的帳戶與資本，覆蓋最多市場，誰就會掌握流動性核心。
---
幣安方面，則已在特定客戶群體中測試一套「*代幣化股票作為抵押品*」的模型。用戶可以持有例如*輝達*（NVIDIA）等股票的「*代幣化版本*」，再將這些代幣作為「*保證金*」，用於其他加密貨幣或衍生品交易。
這相當於把原本僅限於*加密貨幣*的「*抵押機制*」，直接拓展到「*傳統資產*」。幣安市場結構負責人 Shonid Zhan 評價稱，這種系統在短短幾週內，就完成了美國市場過去 40 年所建立的部分結構性功能，如「保證金管理」、「抵押品髮夾換倉」等。
然而，若要讓「*機構資金*」在這些結構中大規模進出，仍需要時間。包括「*託管*」、 「*清算*」與「*監管合規*」等關鍵基礎設施，目前尚未完全成熟。特別是對「*去中心化交易所(DEX)*」而言，*智能合約風險*與*駭客攻擊*疑慮，依舊是擴大規模的核心障礙。
在短期內，具備完整「*牌照*」與「*合規架構*」的「*中心化交易所(CEX)*」，大概率仍會掌握主導權。多數市場參與者在實際資金操作上，往往更重視「*產品可靠性*」與「*合規保護*」，而非「*去中心化理想*」。
評論：當「*安全感*」與「*資本效率*」發生衝突時，機構與大額資金幾乎一面倒站在前者。這也讓擁有合規資質的中心化平台，在新一輪市場結構重組中具備先天優勢。
---
綜觀這波從*加密貨幣*延伸到*股票*與*指數*的「*反向橋接*」，其意義早已超越「產品線擴張」。它顯示出未來金融市場可能從「*資產本身競爭*」，轉向「*市場進入方式（Access）*」的競爭。
當投資人可以在同一個平台上，以同一組抵押品，隨時切換於比特幣(BTC)、以太幣(ETH)、特斯拉(TSLA)、S&P500 乃至其他新興資產之間，「*誰提供入口*」、「誰管理抵押池」、「誰掌握清算權」，將比單純「誰發行什麼商品」更為重要。
在這個架構下，「*交易所*」與「*基礎設施供應商*」將成為新的權力中心，而「*資產類型*」本身的重要性，則可能相對下降。最終，比拼的不再是誰擁有最多商品，而是誰能給予投資人「*最無縫的資產接入體驗*」。
留言 0