新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 Coinpedia 的報導，於 14 日（當地時間），印度可能在未來數年內調整現行的「加密貨幣課稅制度」，朝更「均衡」與「友善產業發展」的方向邁進。*關鍵詞：印度、加密貨幣課稅、1% TDS、30% 資本利得稅、交易所、穩定幣、監管明確性*
印度加密貨幣交易所 GetBit 創辦人阿巴伊·阿加瓦爾指出，目前印度對加密資產課徵的「30% 資本利得稅」雖然稅率偏高，但對市場「流動性」打擊更為嚴重的，其實是每筆交易都需繳交的「1% TDS（預扣稅）」。他認為，若政府啟動制度改革，最有可能的第一步就是「下調 1% TDS 稅率」。
根據 Coinpedia 的專訪內容，阿加瓦爾表示，現行稅制在「市場監管」與「交易可追蹤性」方面確實發揮了一定作用，不過隨著產業逐步成熟、監理架構的「可見度」提高，是時候重新檢視相關政策。他直言：「30% 的稅率固然偏高，但更大的問題在於 1% TDS。」這項稅負在實務上「幾乎等同於對流動性課稅」，特別壓縮了「高頻交易者」與「積極型市場參與者」的空間。
在他看來，1% TDS 直接推升了印度境內的「交易成本」，導致「做市商」及「短線交易者」被迫轉向海外平台，尋找較低摩擦的交易環境。資金外流之後，「流動性」不但縮水，連帶也減少了與之相伴的「資本」、「技術人才」與「開發者社群」，進一步削弱當地整體「產業生態系」。
「評論」：對加密資產市場而言，流動性是一切價格發現與風險對沖的基礎。TDS 若設得過高，會像是「持續性的滑價成本」，長期下來令專業參與者寧可離岸操作，而非在本國合規市場活動。
談到「數位資產的切入點」，阿加瓦爾特別點名「穩定幣」是印度用戶最有可能大規模採用的入口。他認為，穩定幣具備「快速結算」、「低成本跨境匯款」與「便捷接觸美元」等優勢，對一般民眾的吸引力遠高於直接購買比特幣(BTC)。不過他也強調，穩定幣與比特幣在角色定位上截然不同：
- 穩定幣：更適合作為「支付」與「清算」工具
- 比特幣(BTC)：則偏向「價值儲存」與「長期資產配置」
對於「與印度盧比掛鉤的穩定幣」，阿加瓦爾認為，若設計得宜，可以提高「資金結算效率」，也能擴大本國法幣在數位世界中的「實際使用度」。然而，他提醒，這類產品的真正需求成長，仍取決於印度經濟的「基本面表現」以及國際社會對「盧比」與「印度金融體系」的「外部信任」。
展望未來 2 至 3 年，他將「監管的明確性」列為產業發展的「首要任務」。在他看來，只要「規則清楚且穩定」，企業通常都能調整商業模式以符合要求；真正讓業者卻步的，往往不是嚴格的監理本身，而是「規則隨時可能改變的不可預測性」。
「評論」：對加密貨幣產業來說，「可預期的監管」往往比「寬鬆的監管」更重要，因為前者才能支撐長期資本投入與基礎設施建設。
阿加瓦爾並指出，印度在「比特幣基礎設施」、「託管服務」、「挖礦業務」以及「支付應用」等領域，仍有機會建立「全球級競爭力」。若能在「稅制」與「監管路線」上提供更大的可預測性，配合龐大的工程師與開發者人口，印度有望成為下一階段全球加密產業的重要據點。
綜合各方觀點，外界普遍認為，印度加密貨幣市場的走向，關鍵不只在於「名目稅率」的高低，更在於能否真正實現「流動性回流」與「監管可預測性」。*關鍵詞：印度加密市場、1% TDS 調整、流動性回流、監管可預測性、穩定幣、比特幣基礎設施*
留言 0