新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 Galaxy Research 於 13 日發布的鏈上觀察報告，一名身分不明的持有人，將累計 107 枚比特幣「Bitcoin（比特幣，BTC）」直接轉入經典的「11111」*銷毀地址*，等同主動將約 850 萬美元資產永久從流通中移除。由於這批比特幣已沉睡超過 12 年，如今卻一次性「*燒毀*」，在市場掀起熱議，甚至出現「*AI 轉帳出錯*」的說法。
根據鏈上數據，這 107BTC 分散來自 5 個不同的比特幣地址，於本週一陸續匯入上述「11111」地址。這類地址沒有對應私鑰，被普遍視為傳統意義上的「*銷毀地址*」，一旦資產轉入即無法再花費或取回。鏈上分析平台 Arkham 統計，包含本次交易在內，該銷毀地址累計接收的比特幣已達 807BTC，按當前市價估算，價值約 5,900 萬美元。
這起事件之所以特別受到關注，關鍵在於「時間成本」。Galaxy Research 研判，多數被銷毀的比特幣，最初取得時間約在 12 年前，當時單價不到 600 美元。以目前價格回推，持有期間漲幅超過 12,700%，卻在漲幅極大後選擇「主動銷毀」，令市場對其資金來源與真實意圖產生諸多猜測。
與以太幣(ETH)、幣安幣(BNB)等具備協議層「自動銷毀機制」的公鏈不同，比特幣本身並未設計原生的*銷毀功能*。實務上，業界是透過將資產轉入無人掌握私鑰、或刻意設計不可用的地址，以達到「從供給中永久移除」的效果。本次 107BTC 的轉出方錢包仍未被標註，究竟是個人老用戶、機構冷錢包，或其他實體，目前尚無定論。
Galaxy Research 在報告中提出幾種可能解釋：其一，是透過「*資本損失*」來進行稅務規劃，刻意銷毀資產以達到特定的報稅效果；其二，可能為過去涉入灰色或違法資金的錢包，試圖徹底切斷鏈上痕跡，卻選擇極端的「銷毀」方式處理。此外，報告也提到，隨著自動化工具與*人工智慧（AI）交易代理*在加密領域的擴張，不排除是 AI 或自動化腳本在操作過程中，將資金誤發至錯誤地址的可能性。
Bloomberg ETF 分析師 Eric Balchunas（埃里克·巴爾楚納斯）進一步在社群上指出，這起事件背後或許與「*AI 的異常行為*」、人身安全風險（如綁架等壓力狀況下的極端處置），或特定司法管轄區下的稅務考量有關，反映出數位資產持有者在極端情境中，可能採取非常規的資產管理手段。
另一方面，Coinbase 的區塊鏈研究人員 Conor Grogan（康納·格羅根）則持較務實的看法。他認為，最有可能的情境，是某家大型交易所或託管機構，在進行冷錢包遷移、內部地址整理時發生操作失誤，誤將資產轉入傳統銷毀地址。他指出，歷史上也曾出現交易所因內部流程管理不足，導致資產無法追回的案例，顯示即便是專業機構，也難以百分之百避免*操作風險*。
評論
本次 107BTC 的意外銷毀，金額雖不足以改變比特幣(BTC)的整體供需結構，卻在市場情緒層面具有象徵意義。一方面，它提醒長期持有者與機構，對於*冷錢包管理*與*地址白名單制度*的重視程度，必須隨著資產增值同步升級；另一方面，隨 AI 工具逐漸參與資產轉帳與風控決策，任何參數設定錯誤或地址識別失誤，都可能轉化為不可逆的實際損失。從更宏觀的角度來看，這起比特幣銷毀事件，也再度引發市場對「長期沉睡資產如何處理」、「遺失私鑰與銷毀行為是否應被視為供給收縮的一部分」等議題的討論。
留言 0