Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

重倉 Solana(SOL) 的 디파이 디벨롭먼트遷冊內華達 強化董事解任門檻與多重表決權惹議

重倉 Solana(SOL) 的 디파이 디벨롭먼트遷冊內華達 強化董事解任門檻與多重表決權惹議 / Tokenpost

根據 The Defiant 的報導,於 27 日(當地時間),持有大量「Solana(SOL)」部位的上市公司「디파이 디벨롭먼트(DeFi Development, $DFDV)」在股價一年內暴跌逾 90% 的背景下,悄然完成從「德拉瓦州」遷冊至「內華達州」的程序,並同步提高董事「解任門檻」。此舉未經股東大會表決,被視為強化「公司治理防禦」與管理層控制權的關鍵一步,激起市場關注。

根據 27 日提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件,디파이 디벨롭먼트已正式由「德拉瓦州公司」轉為「內華達州公司」,過程中並未徵求中小股東意見。公司在檔案中明確表示:「不會,也無需徵求您的投票或同意。」顯示決策幾乎完全由管理層與主要股東主導,「股東參與」被降到最低。

本次調整的核心在於「董事解任條件」。依照內華達州新「公司章程」,若要在「無正當事由」的情況下罷免董事,需取得「三分之二以上表決權」同意;而在德拉瓦州,過往只要「簡單多數」即可達成。這意味著「股東對董事會的人事制衡」被大幅弱化,管理層的「防禦性權力」顯著提升。

公司方面則以「訴訟環境」作為遷冊理由之一。디파이 디벨롭먼트在文件中指出,德拉瓦州近年出現愈來愈多「資金充裕的原告律師事務所」發起的「機會主義訴訟」,導致公司承擔額外「分散風險」與「法律成本」。管理層聲稱,遷往內華達後,不僅「稅負壓力」有望降低,還能讓高階主管擺脫「不必要的監督」,更專心於「企業營運」。

關鍵變數則在於「表決權結構」。目前,普通股共計 3011 萬 8205 股,每股具備「1 票表決權」;但由管理團隊及關聯實體持有的「A 系列優先股」,每股卻擁有「1 萬票表決權」。在這種高度不對稱設計下,董事長兼執行長「Joseph Onorati(喬治夫·奧諾拉蒂)」單獨掌握「36.46% 的總表決權」,包括他在內的 10 名公司高層合計控制「81.94% 的表決權」。即使「多數股東」表態反對,想實際罷免董事會成員幾乎不可能,「公司控制權」幾乎被鎖死在管理層手中。

디파이 디벨롭먼트原本定位為「不動產金融科技」公司,但在 2025 年春季,前「Kraken」高層出身的奧諾拉蒂接手經營權後,戰略大轉彎,轉型為「Solana 累積與持有公司」。轉型初期,市場一度買單,股價曾突破 53 美元,52 週高點也達到 38.21 美元。然而,目前股價僅剩約 3.94 美元,對比一年前約 5 億美元的估值,如今公司市值僅剩約 1 億 1800 萬美元。在「股價與市值大幅縮水」的情況下,公司卻選擇「進一步強化內部控制」、加高外部股東改變現狀的門檻。

離開德拉瓦州的不只迪파이 디벨롭먼트。包括「TripAdvisor」、「Dropbox」,以及「特斯拉(TSLA)」等大型科技與互聯網企業,也陸續加入所謂「Dexit(德拉瓦出走)」趨勢行列,尋求更有利的「法律與稅務」環境。不過,디파이 디벨롭먼트此案與一般遷冊不同之處,在於其已經高度集中的「內部持股」結構,再疊加「更嚴苛的董事解任條件」,形同為管理層架起更厚的「防禦高牆」,使外部投資人影響力進一步被邊緣化。

評論:

此案再度凸顯「Solana(SOL) 國庫管理」與「上市公司治理結構」之間的緊張關係。當企業以大量「加密資產」作為資產負債表核心時,管理層傾向透過「多重表決權」、「高門檻解任條款」等機制鞏固權力,卻也同步削弱「股東權益保護」。在 디파이 디벨롭먼트股價深跌、估值大幅蒸發之際選擇強化自我保護,預料將引發更多關於「加密資產重倉上市公司」公司治理的討論與爭議。未來類似持有「Solana(SOL)」等高波動資產的上市公司,如何在「治理透明度」與「管理層穩定性」之間取得平衡,將成為市場持續關注的焦點。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1