Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

XRP(XRP) 量子風險遠低於比特幣(BTC)?驗證者 Vet:僅 0.03% 供應量曝險、比特幣高達 35%

XRP(XRP) 量子風險遠低於比特幣(BTC)?驗證者 Vet:僅 0.03% 供應量曝險、比特幣高達 35% / Tokenpost

XRP 驗證者「Vet」近日指出,依照最新審計結果,「XRP(XRP)」在面對「量子電腦」攻擊時,曝險程度明顯低於「比特幣(BTC)」。數據顯示,目前僅約 0.03% 的 XRP 供應量被視為潛在弱點,相較之下,比特幣約有 35% 流通量可能在量子攻擊下被破解。此一說法,再度引發市場對「量子安全」、「公開金鑰加密」與主流公鏈結構風險的討論。

根據 Vet 的說明,這次爭論的核心,在於「量子電腦」未來可能具備從「公開金鑰」反推出「私鑰」的能力。一旦成功,任何已曝光公開金鑰的地址,資產都有被竊取的風險。不過,關鍵並非單純「持有加密貨幣」本身,而是「該錢包地址是否曾進行過轉帳」。只要地址從未發送過交易,其公開金鑰就不會寫入區塊鏈,等同尚未暴露在量子攻擊面前,安全性相對較高。

Vet 的分析指出,目前約有 30 萬個 XRP 帳戶、合計約 24 億枚 XRP,從未發出過交易,這些帳戶的公開金鑰仍處於隱匿狀態。在已被點名為「潛在風險」的巨鯨帳戶中,只有 2 個地址較為顯眼,合計約持有 2,100 萬枚 XRP,約佔總供應量的 0.03%。對比部分外界將「量子風險」泛化到整個 XRP 生態的說法,這一數字顯得相對溫和。

XRP 結構上的一大優勢,在於具備「簽名金鑰輪替(Key Rotation)」機制。帳戶持有人無須將資產轉出,只需更換用於簽名的控制金鑰,即可降低既有金鑰遭破解時的風險,為未來可能出現的量子威脅預留防禦空間。Ripple 軟體工程師 Mayuka Badaru 也補充,「託管鎖倉(Escrow Lockup)」設計本身,能在一定程度上遲滯資金可被隨意支配的時間軸,形成另一層保護。

與此同時,分析普遍認為「比特幣(BTC)」在量子議題上承受更大壓力。由於早期使用的「P2PK(Pay to Public Key)」地址格式,以及缺乏原生的「金鑰輪替」設計,部分舊地址的公開金鑰早已長期暴露在鏈上。Vet 引用「Google」相關研究結果指出,目前約有 690 萬枚 BTC、約占流通量 35%,在理論上已落入量子攻擊的「可見範圍」內。

比特幣的另一項結構性問題在於,用戶發送交易時,「公開金鑰」會在一段時間內清楚出現在區塊鏈上。若未來出現真正強大的「量子電腦」,能在這段時間內解析公開金鑰並推回私鑰,便存在直接盜取資金的可能。為降低風險,比特幣持有者理論上需要主動將舊地址資產遷移到全新地址,藉由「廣泛換址」來應對量子時代;相較之下,XRP 則能在帳戶層級透過「金鑰輪替」處理,大幅減少搬遷成本與操作難度。

目前,多數「密碼學」、「區塊鏈安全」領域的專家仍傾向認為,「量子威脅」尚未進入迫在眉睫的階段。一方面,學術界與產業界正積極推進「量子抗性加密(Post-Quantum Cryptography)」標準化進程;另一方面,公鏈協議也可能在威脅真正臨近前,透過協議升級與遷移方案進行應對。Vet 也強調,依照現階段技術發展速度,「XRP(XRP)」目前處於安全水位,「足以威脅公開區塊鏈的量子電腦」尚未出現。

評論

從這次 XRP 與比特幣(BTC) 在「量子風險」上的比較可以看出,不同公鏈在早期設計抉擇上,已開始對「未來安全性」產生影響。XRP 透過「簽名金鑰輪替」、「Escrow 鎖倉」等功能,在面對未知攻擊向量時具備更高的調整彈性;而比特幣社群則可能需要在「堅守原始設計」與「導入量子抗性方案」之間找到平衡。雖然量子電腦真正威脅加密貨幣生態仍有時間差,但隨著相關研究與硬體發展加速,市場有必要持續追蹤「量子安全」、「協議升級機制」等議題,提前評估各資產在長期持有上的結構風險。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1