穩定幣愚人節變『拉抬出貨』？去中心化協議Liquity(LQTY)假稱遭Circle收購惹市場操縱爭議

根據韓媒報導，去中心化借貸協議「*詞*リ퀴티（Liquity）」於 1 日（當地時間）拋出一則「被穩定幣巨頭 *詞* 서클（Circle）收購」的愚人節玩笑，意外推升協議代幣 *詞* LQTY 價格約 5%，隨後又迅速回落，在社群上掀起「*詞* 市場操縱」爭議。雖然官方很快澄清是玩笑，但這段短暫的急漲急跌，仍讓不少投資人質疑此舉是否已踩到合規與道德紅線。

根據消息，リ퀴티在 4 月 1 日對外發布聲明，宣稱已被 *詞* 서클收購，並表示未來可透過此次併購，實現「*詞* 不可凍結的穩定幣」以及在「*詞* Clarity Act（클라리티法案）」架構下，將收益直接分配給用戶。這番說法，被解讀為同時嘲諷 서클目前可「凍結代幣」的機制，以及部分監管方試圖限制穩定幣利息與收益分配的政策走向。

受這則「假收購」消息影響，*詞* LQTY 價格在公告發布後瞬間拉升，大約在短短數分鐘內急漲約 5%，之後迅速回吐漲幅，目前已從 4 月 1 日盤中高點回落約 6%。在社群平台 *詞* X 上，有用戶形容這是一場「April Fool's pump and dump（愚人節拉抬出貨）」，並批評「玩笑」與「*詞* 市場操縱」之間的界線過於模糊。

不過，也有意見認為外界反應過度。去中心化金融研究者 *詞* Ignas 就指出，市場對於區區 5% 漲幅的反應「過於敏感」，並稱這是一次「頗有品味的玩笑」。*評論*：在波動極大的加密貨幣市場中，5% 的單日漲跌實屬尋常，這也是部分觀點不認為該事件構成「嚴重操縱」的背景。

儘管如此，仍有不少用戶提醒，愚人節期間發布的任何「收購」、「融資」或「協議升級」等標題，都不宜在未查證前直接作為交易依據，避免被情緒與假消息左右。*評論*：這凸顯了「*詞* 標題交易（headline trading）」在加密市場特別危險，因為資訊傳播速度與槓桿水位都遠高於傳統市場。

在爭議發酵後，リ퀴티再度出面說明，此次收購聲明純屬愚人節玩笑，並順勢宣傳自家穩定幣 *詞* BOLD，試圖把流量導回自身產品。另一方面，*詞* 서클也向外媒 *詞* Protos 表示，「서클並未收購リ퀴티」，正式澄清傳聞。

事實上，今年愚人節，多個加密相關專案都玩起「假併購」、「假重組」等題材。訂閱服務 *詞* Frontrun Pro 宣稱自己已被 AI 公司 *詞* Anthropic 收購，區塊鏈項目 *詞* 폴리건（Polygon）也拋出「被 Anthropic 收購」的說法，而 *詞* 狗狗幣（Dogecoin，DOGE）則以「組織改組」形式發布玩笑公告，整體市場在短時間內充斥各種真假難辨的訊息。

此次リ퀴티事件，成為愚人節假消息如何直接影響 *詞* 代幣價格的鮮明案例。由於 *詞* 數位資產市場反應敏捷、流動性高度碎片化，只要社群敘事一變，價格就可能瞬間劇烈波動。*評論*：也因此，有觀點認為，協議方與團隊在發布任何可能影響價格的內容時，即便是「玩笑」，都應承擔更高的資訊責任，以免在「行銷操作」與「市場操縱」之間踩線。