新聞 
幣種資訊 
關於我們 
根據 The Block 的報導，於 24 日（當地時間）美國國會正在討論一項以「穩定幣」為中心的加密資產「稅制改革」草案，引發關於比特幣(BTC)「課稅公平性」的新一輪爭論。由於草案僅對「穩定幣」提供小額交易免稅規定，卻將比特幣等其他加密貨幣排除在外，被部分業界人士批評為限制比特幣作為「日常支付工具」的發展。
這份被稱為「Parity Act（패리티 법案）」的草案，核心內容是在「穩定幣」交易上引入 200 美元以下的「小額免稅（de minimis）」門檻。也就是說，在該金額之內的交易，使用者無須就價格差額申報資本利得稅，使穩定幣可以更接近「現金」的使用體驗。然而，比特幣(BTC)與其他加密貨幣並不在此免稅範圍內。
在現行規定下，若沒有這類小額免稅條款，用戶即便只用加密貨幣買一杯咖啡，也必須計算交易當下與買入價格之間的差額並申報稅務。這種繁瑣的「行政負擔」被視為阻礙加密貨幣用於日常小額支付的一大障礙。
美國加密產業遊說組織「Digital Chamber（디지털 체임버）」對該草案持正面態度。該組織在聲明中表示，「若要讓創新留在美國，就必須建立現代化的稅制框架」，並強調將在國會討論過程中協助制定更合理的標準。
不過，親「比特幣」立場的智庫「比特幣政策研究所（Bitcoin Policy Institute，BPI）」則明確表達反對。該機構指出，這項立法雖以「詞 形平等（parity）」為名，實際上卻是在「區分勝負者」，因為「若用比特幣買咖啡，使用者仍需計算資本利得」。BPI 認為，若比特幣要真正成為「全球支付工具」，就必須同樣適用「小額免稅」規則，否則將在實務上被邊緣化。
草案中關於「詞 質押（Staking）」課稅時點的調整，也引來爭議。草案規劃，對於「被動參與質押或驗證」的用戶，可延後課稅時點。現行規則多以「獎勵發放當下」的幣價作為課稅基準，即便日後價格下跌導致實際虧損，納稅義務仍已產生，形成所謂「幽靈收入」問題。新草案試圖緩解這一點，但其定義被批評過度偏向「幾乎無需成本參與」的用戶，使得電力與設備支出龐大的「挖礦者」很可能被排除在優惠之外，引發產業內部對「詞 課稅公平」的質疑。
圍繞草案的「遊說風波」也持續發酵。部分比特幣社群的意見領袖聲稱，美國加密貨幣交易所「Coinbase（코인베이스）」曾在國會遊說，反對將「比特幣小額免稅」納入法案。對此，Coinbase 管理層已公開否認相關指控。不過，這場爭議甚至驚動 Twitter 創辦人傑克·多西（Jack Dorsey），他直接向 Coinbase 執行長布萊恩·阿姆斯壯（Brian Armstrong）要求給出明確說明，使事件進一步升溫。
Digital Chamber 執行長 Cody Carbone 則強調，業界並不打算放棄將「比特幣小額免稅」納入立法的努力。他表示，「比特幣同樣需要小額免稅，我們會持續推動將其寫入法案。現在看到的只是一份初步草案，距離最終版本仍有調整空間」。
「評論」：此舉透露出一個關鍵訊號——即便在支持監管明確化的陣營內部，對於是否應該「優待穩定幣、忽視比特幣」也存在明顯分歧，顯示不同商業模式背後的利益衝突。
若「小額免稅」條款最終只適用於「穩定幣」，那麼在美國「加密支付」市場中，不同資產之間將形成長期的「詞 課稅差距」，可能鞏固穩定幣作為「主流結算工具」的地位，進一步壓縮比特幣在日常支付領域的發展空間。相反，若免稅範圍被擴大至比特幣(BTC)與其他加密貨幣，則有機會顯著提升其在日常交易中的使用度。
未來，美國國會在「適用資產範圍」與「免稅定義細節」上的抉擇，將直接塑造美國加密資產的實際使用版圖，並可能成為他國設計加密稅制時的參考樣本。
「評論」：對投資人與開發者而言，這不僅是「課多少稅」的問題，更關乎哪一類資產會在未來的「鏈上支付生態」中被制度優勢推向前台。對比特幣(BTC)陣營而言，爭取「詞 小額免稅」已成為維護其「支付敘事」的關鍵戰場之一。
留言 0