新聞 
幣種資訊 
關於我們 
穩定幣發行商「詞」Circle 最近針對「詞」USD Coin(USDC) 的「詞」地址凍結爭議出現反轉。部分先前遭凍結的錢包已被解鎖，卻讓市場對其「詞」決策透明度與「詞」過度執法疑慮進一步升溫。外界質疑，在法律依據未充分公開的情況下，資金先被鎖住又恢復，恐削弱對 USDC 的信任基礎。
根據鏈上分析師 ZachXBT 的觀察，Circle 本週稍早一口氣凍結了 16 個錢包的 USDC，但其中一個地址隨後恢復了資金使用權。該地址為「0x61f…e543」，被指與平台 Goated.com 有關聯，目前地址中仍持有約 13.09 萬顆 USDC，折合韓元約 1 億 9,700 萬元。
這起爭議的開端，是 Circle 對 16 個彼此看似並無直接關聯的「詞」熱錢包採取同步凍結措施。ZachXBT 指出，其中一間受影響的公司表示，相關動作疑似與一宗「未公開的美國民事案件」有關，但具體案情與明確的法律依據並未對外說明。
透過鏈上數據分析，他認為這批被波及的錢包交易行為屬於一般商業操作，並未發現明顯違法跡象。隨著部分地址陸續解凍，市場也預期其餘錢包後續可能會被分批恢復。不過，「先凍結再解凍」的處理節奏，反倒讓外界對 Circle 的「詞」內部合規流程與「詞」風險控管標準產生更多疑問。
ZachXBT 直言，這恐怕是自己「超過 5 年調查經驗中最無能的凍結案例之一」，認為 Circle 過度依賴司法機關的裁定，卻缺乏清晰的內部審查機制與技術驗證程序。這種做法在加密貨幣社群引發強烈反彈。
此次事件也把「詞」穩定幣發行方的權限邊界與責任問題再次推上檯面。市場擔心，若在證據與程序尚未公開、標準不透明的情況下就凍結資產，將可能對「詞」正常經營的項目或企業造成連帶傷害，進而打擊整體產業活動。
部分專家指出，即便目前已有個別錢包解凍，「核心問題並未改變」，真正關鍵在於 Circle 的決策流程是否具備足夠的「詞」透明度與「詞」一致性，而非事後選擇性解封幾個地址。
MetaMask 的資安研究員 Taylor Monahan（泰勒·莫納漢）同樣對 Circle 的處理方式提出批評。她表示，資金凍結這類高度干預性措施，理應建立在「充分調查與明確責任歸屬」的前提上，但目前架構卻「過度依賴法院核准」，而缺乏獨立技術驗證與多方審查機制。她補充，在美國聯邦法院批准凍結的案例中，即使相關細節不透明或存在爭議，執行面往往仍會照常推進，這對用戶權益是一大風險。
評論：這次 USDC 地址從凍結到部分解凍，凸顯「詞」可審查穩定幣的結構性風險。當單一中心化發行方可在缺乏足夠公開資訊的前提下，凍結甚至逆轉用戶資金狀態，市場勢必會重新評估 USDC 等穩定幣的「詞」中心化風險與「詞」監管依賴度。
整體而言，這起事件讓 USDC 乃至整體「詞」穩定幣市場的「詞」審查可能性與「詞」中心化隱憂再度浮現。若 Circle 未在後續清楚說明凍結與解凍的具體標準、決策流程與技術審查機制，要重建用戶與機構投資者的信心將相當不易，也可能推動市場對去中心化穩定幣及多元穩定幣配置的需求持續升溫。
留言 0