新聞 
幣種資訊 
關於我們 
全球最大「加密貨幣交易所」幣安(Binance)近日正式對美國重量級媒體《華爾街日報》(WSJ)提起「名譽毀損」訴訟。幣安指控該報在「伊朗制裁相關交易」與「內部合規運作」的報導中嚴重失實與扭曲，導致公司「信譽」遭到重大損害，強調不會再對此類指控保持沈默。
根據《華爾街日報》的報導，事件源自今年 2 月刊出的一篇調查文章。幣安於 11 日（當地時間）在「美國紐約南區聯邦地方法院」正式對 WSJ 提告，主張該篇報導不僅誤導讀者，還對市場造成實質衝擊。消息曝光後，幣安生態系代幣「BNB」短線一度下跌約 1%，跌至約 640 美元，顯示投資人對「監管風險」與「潛在法律爭端」明顯感到不安。
「幣安(Binance)」、「華爾街日報(WSJ)」、「名譽毀損」、「伊朗制裁」、「合規(Compliance)」、「BNB」等關鍵詞，已成為本起事件的核心關注焦點。
根據 WSJ 2 月的報導，幣安明知與「伊朗制裁對象」相關的機構存在交易往來，仍持續處理超過 10 億美元（約新台幣 1 兆 4,761 億元）資金，並指稱這些資金透過平台流轉，涉嫌違反美國對伊朗的制裁規範。報導內容一出，立即在華府與加密產業內引發強烈迴響，多位政策制定者與監管支持者將此視為「加密交易所」監管不足的再一佐證。
「評論」：從市場反應來看，即便 BNB 的跌幅不大，但在高市值幣種中，1% 的短期回調往往代表情緒面的敏感度升高，投資人對於「監管與合規風險溢價」的重新評估，往往會在接下來幾週陸續反映於成交量與資金流向上。
---
在具爭議的這篇 WSJ 報導中，標題直指：「幣安解雇識別出 10 億美元伊朗制裁交易的員工」。文章聲稱，幣安內部針對「高風險制裁交易」存在嚴重分歧，部分合規與風控人員在識別到疑似不法資金流向後，竟非因「違反內規」而被懲處，而是被指為「只是因為做好本職工作」卻遭解雇，引發外界對幣安內部合規文化的質疑。
WSJ 報導特別點名一家位於香港的「法幣–加密貨幣兌換商」Blessed Trust（中文多譯為「布萊斯德信託」），稱該公司及與伊朗相關實體透過幣安處理了約 17 億美元的可疑交易。報導進一步指出，儘管幣安內部監控系統早已出現「風險警示」，但相關帳戶仍在平台上維持活動一段時間，暗示幣安對制裁風險「睜一隻眼閉一隻眼」。
這篇文章隨即引來美國政界關注。美國聯邦參議員理察·布魯門撒爾（Richard Blumenthal）以該報導為依據，公開敦促監管機構對幣安展開「正式調查」，並要求相關執法與金融監管單位重新檢視幣安的合規框架與制裁風險控管狀況。
對此，幣安執行長 Richard Teng（多譯為「李家超」或「鄧瑞德」，以下統一使用英文名 Richard Teng）已於 6 日（當地時間）發聲明駁斥，強調報導「與事實不符」，指出 WSJ 將個別人事處分與制裁相關交易「錯誤連結」，是對公司內部管理機制的嚴重誤解。
「評論」：WSJ 選擇在標題中放大「解雇識別制裁交易員工」的敘事角度，對於輿論導向與政策壓力具有極高的放大效應。對加密產業而言，如何在「保護吹哨者」與「嚴格內部資料管理」之間取得平衡，將是接下來監管討論的一大焦點。
---
面對 WSJ 報導，幣安在最新訴狀中強調，對方在撰稿過程中「選擇性忽略」公司提供的大量背景與澄清資料。依據幣安說法，WSJ 在刊出報導前共提出 27 項問題，幣安皆逐點回覆，並補充了 19 份詳細說明與佐證文件，但這些內容卻「幾乎未出現在最終成稿」中，導致讀者只看到單一且偏頗的敘事。
Richard Teng 進一步說明，被解雇的員工並非因為「通報制裁風險」而遭開除，而是因為「違反公司數據政策」，涉及不當處理或存取敏感資訊。幣安強調，公司對合規與風控人員的基本立場，是鼓勵主動識別與上報可疑活動，而非打壓相關舉措。
在具體「制裁風險管理」數據部分，幣安主張，透過近年對系統與流程的強化，其「制裁暴露風險」已降低 96.8%。目前公司內部約有四分之一的人力、超過 1,500 名員工專職於「合規(Compliance)」、「風控」與「安全(Security)」相關工作，並與多國執法機關保持合作。
至於報導中提及的 Blessed Trust 帳戶，幣安表示，該帳戶早在 2025 年就已停止交易，並已向相關「執法機構」通報，否認 WSJ 所暗示的「近期仍有活動」情況。幣安指控 WSJ 將「過去事件」與「現況」混為一談，形成嚴重誤導。
「評論」：幣安刻意公開「回覆題數」與「提供說明份數」，是試圖在輿論戰中建立一個關鍵印象——自己有配合、也有溝通，但媒體卻只採用對交易所有利於負面敘事的片段。若後續法庭要求雙方公開完整往來紀錄，將有助於釐清這是否屬於典型的「斷章取義」案例。
---
在本次訴訟中，幣安向法院請求的不僅是「實際損害賠償」，還包括「懲罰性賠償」，強調 WSJ 報導已對公司造成無法單靠「更正聲明」修復的「信譽(reputational)損害」。幣安指出，作為全球最大「加密貨幣交易所」，任何涉及「制裁違規」、「恐怖資金」或「合規失職」的指控，都會直接影響用戶信心及與合作夥伴的關係，因此必須透過法律途徑捍衛聲譽。
值得注意的是，此次提告發生在幣安於另一宗重大官司獲得有利結果之後。7 日（當地時間），美國一聯邦法院駁回了一項指控幣安「協助恐怖資金籌措」的訴訟，認定原告未能提出足夠證據證明幣安應對用戶的違法行為負「直接責任」。這項判決為幣安在「平台責任邊界」上提供了一定的司法背書，也可能提升其在對抗 WSJ 報導時的信心。
過去，幣安在 2023 年已因歷史性「合規違規」與「反洗錢缺失」問題，與「美國司法部」達成 43 億美元規模的和解協議，當時被視為加密產業與美國監管機構關係的一大轉折點。如今，幣安強調，雖然對過去問題已承擔責任並進行整改，但對於「當前營運狀況」被媒體失實描述，將採取「強硬回擊」立場，不再容忍外界以舊案推論現況。
「評論」：這起幣安對 WSJ 的訴訟，很可能成為加密產業與傳統媒體之間，圍繞「惡意報導(actual malice)」與「公共議題報導標準」的重要案例。如果法院認定 WSJ 在掌握反面說法的情況下，仍忽略關鍵背景資訊甚至故意強化單一敘事，未來主流媒體在處理「加密產業」議題時，可能必須更謹慎平衡各方觀點。
目前市場關注的焦點，除了 WSJ 將如何在法庭上為自己的報導辯護外，也包括：這篇報導所引發的「監管調查聲浪」，是否會進一步轉化為「具體政策」或「新一輪執法行動」。對「加密貨幣產業」而言，幣安與 WSJ 的法律攻防，不只是單一公司與媒體之爭，更是「加密交易所」、「國際制裁合規」、「媒體責任」與「監管風險定價」交織下的一次重大考驗。
隨著訴訟進程推進，「幣安(Binance)」、「華爾街日報(WSJ)」、「名譽毀損」、「伊朗制裁」、「合規」、「BNB」等關鍵議題，很可能持續左右市場情緒與監管討論方向，成為未來一段時間內「加密貨幣新聞」版面的固定主角。
留言 0