新聞 
幣種資訊 
關於我們 
韓國金融當局正加速為「法人投資者」打開本土*虛擬資產*市場大門，不過，*穩定幣*可能被排除在最新指引之外。市場人士分析，*泰達幣(USDT)*、*USD Coin(USDC)*等美元掛鉤穩定幣，恐與現行*外匯管制*框架產生衝突，因此在首輪制度設計中被邊緣化的機率相當高。
根據《韓國 Herald Economy》於 近日（當地時間）的報導，金融當局正在準備允許法人參與交易的方案，但穩定幣恐落入「規範真空」。核心癥結在於，穩定幣在韓國現行*外匯交易法*體系下，尚未被承認為「正式支付手段」，導致監管定位模糊不清。
在現行*外國換交易法*架構中，韓國所有跨境交易原則上必須透過被指定為「外匯業務機構」的銀行處理。若在未將穩定幣納入合法外幣結算工具的情況下，卻允許法人持有並使用，等同於讓企業有可能繞過銀行，直接使用USDT、USDC對海外進行付款或匯款。監管機關擔憂，這將形成事實上的「*平行外匯管道*」，動搖既有的*外匯管理框架*。
*評論*：對韓國監管者而言，穩定幣不只是「虛擬資產」議題，更牽涉到資本流動、外匯收支與金融主權，因此比比特幣(BTC)、以太幣(ETH)更敏感。
當局對穩定幣採取謹慎態度，還有「*初期市場風險*」的考量。法人正式入場前，市場仍存在價格*波動性*、*流動性風險*、*會計與資訊揭露標準*不明確、*內部控制*機制不足等多重問題。一旦在這個階段就將穩定幣納入，將大幅提高*監管與查核難度*，恐超出現階段監管資源與制度準備的承載範圍。
然而，穩定幣被排除在第一輪指引之外，並不代表「長期遭到否定」。報導指出，韓國政府內部目前正研議*修訂外國換交易法*，考慮將穩定幣明確分類為「支付手段」。在修法完成之前，穩定幣於本土市場的用途與合規空間勢必受到限制，這也是多數業界人士的共識。
*評論*：若穩定幣最終被正式納入外匯與支付體系，未來穩定幣很可能成為韓企跨境結算、資金管理與鏈上金融服務的關鍵工具，但在此之前，監管端更在意的是如何避免資本管制被「技術性繞道」。
韓國「*法人虛擬資產交易指引*」即將成形，市場期待這套框架能打開企業持有*比特幣(BTC)*、*以太幣(ETH)*等*虛擬資產*的大門。過去韓國虛擬資產市場以散戶為主，機構與企業涉入有限。金融當局計畫透過這份指引（暫稱「法人虛擬資產交易指引」），逐步放寬對法人投資者的限制，並預計與*《數位資產基本法》*立法進度配合，在法制化完成時同步落地。
在新指引架構下，企業有機會將BTC、ETH等虛擬資產，以*資產項目*形式列入資產負債表並加以運用，方向上與美國及歐洲部分企業將數位資產納入財務報表的做法相似。不過，在韓國本地，要真正落實這一步，仍需同步釐清多個關鍵細節，包括：*會計處理原則*、*估值與評價損益認列方式*、以及*內部控制與風險管理標準*等，否則恐讓企業端與會計師事務所陷入實務操作上的不確定性。
*評論*：對企業CFO與風控部門而言，能否明確界定「如何入帳、如何估值、如何揭露」，往往比「能不能買幣」更重要。若這些標準不清晰，企業即使被開放投資，也未必敢大規模涉入。
在國際方面，多國正推動涵蓋*穩定幣*在內的*數位資產*整體監管框架。美國目前正討論旨在建立統一監理架構的「*CLARITY Act（清晰法案）*」，試圖在證券型代幣、商品型代幣與穩定幣之間，建立較一致的法律定性。不過，有關穩定幣是否可以提供*收益或利息*，則成為銀行業與加密產業之間的主要衝突點：銀行擔憂穩定幣帶息產品分食存款與貨幣基金市場，而加密產業則希望保留透過鏈上收益產品吸引用戶資金的空間，使得美國相關立法進度多次受阻。
回到韓國，在「*開放法人投資市場*」的大方向下，穩定幣仍面臨與*外匯交易法*體系對接的結構性難題。若*制度建置*與*法規修訂*持續延宕，*USDT*、*USDC*等美元掛鉤資產在韓國*制度內的應用場景*將被動延後；反之，倘若外匯法修正與監理框架能及時到位，結合法人虛擬資產交易指引落實，未來韓國企業在*跨境結算、資金調度與資產配置*上，利用鏈上資產與穩定幣的空間將有機會大幅擴張。
*評論*：對加密產業而言，關鍵不只是「能否合法上市交易」，而是「能否被視為正規的支付與結算工具」。一旦穩定幣被正式納入外匯與支付監管體系，其在企業金融中的角色，可能會從目前的邊緣選項，演變為韓國市場中繞不開的核心*基礎設施級資產*。
留言 0