新聞 
幣種資訊 
關於我們 
川普總統陣營人士近日在「加薩走廊重建構想」中，評估導入與「美元」掛鉤的「穩定幣」方案，希望在戰後「支付」與「金融」體系幾乎癱瘓的情況下，以「數位支付」取代受損的傳統基礎設施。不過，外界也警告，這一構想可能加劇加薩經濟「分裂」，並放大「治理風險」。
根據《金融時報》(FT)24 日（當地時間）報導，川普總統麾下的「和平委員會（Board of Peace）」相關人士，正研究在「加薩走廊」發行並流通「美元掛鉤穩定幣」的可行性。這一方案仍處在早期討論階段，並非要打造全新的「巴勒斯坦法定貨幣」，而是希望在戰爭重創銀行體系、且自 2023 年起「以色列謝克爾」現金流入受限的情況下，建立一套「數位支付機制」，用作交易與結算工具。
據報導，此構想主要由以色列科技創業家「里蘭·坦克曼（Liran Tancman）」推動。他目前擔任美方主導的「重建監督機構」顧問，並與加薩地區的「技術官僚政府」成員進行實務層面的討論。未來若進入執行階段，預期將由「海灣阿拉伯國家」與「巴勒斯坦在地數位資產企業」在技術與營運上提供支援。規劃重點在於，透過與「美元價值」掛鉤的穩定幣，提升「支付穩定性」，並強化「匯款」、「薪資發放」與「清算」效率。
支持方認為，若能擴大「數位支付」，有望紓解當地「現金短缺」問題，並讓資金流向更為透明，從而削弱可能流入「哈瑪斯(Hamas)」的資金融通管道。不過，批評聲浪同樣強烈。反對者指出，若在加薩推行「專屬穩定幣」，可能削弱其與「約旦河西岸（West Bank）」之間原本就脆弱的經濟聯繫，進一步「割裂」整體巴勒斯坦經濟結構。此外，加薩當地電力供應不穩，通訊仍高度仰賴「2G 網路」，在這種環境下，要讓需要「持續上線」與「終端設備普及」的數位支付基礎設施正常運作，實際執行難度極高。
更關鍵的是，「誰來掌控這種貨幣」的問題尚未釐清。包括穩定幣的「發行與營運主體」、背後「準備資產」如何託管，以及遵循哪一套「監管框架」等關鍵細節，目前尚無明確設計。一旦治理結構與監管責任不清，圍繞「控制權」的政治與金融爭議勢必加劇。
與此同時，美國國內「數位資產企業」正加速往「傳統金融體系」靠攏。「評論」：這一趨勢正與戰地穩定幣實驗形成鮮明對比，前者企圖以監管提高「信任」，後者則在制度真空邊緣探索。
「加密貨幣交易平台」克里普托網(Crypto.com)24 日（當地時間）宣布，已獲得美國「貨幣監理署（OCC）」對其申請「聯邦註冊的全國信託銀行（national trust bank）」執照的「有條件核准」。在這項條件性批准下，克里普托網未來可在「聯邦監管體系」下，擴大提供「客戶資產託管（custody）」與「質押（staking）」等服務，減少逐一應對「各州監管」的負擔，並能在單一「聯邦框架」內規畫業務結構。
克里普托網共同創辦人兼執行長「克里斯·馬薩列克（Kris Marszalek）」表示，此次有條件核准，是對公司「合規承諾」與「提供安全、可信服務」決心的一項肯定。該公司總部位於「新加坡」，並於 2025 年 10 月向 OCC 正式遞件申請。若日後獲得最終批准，其旗下原定名為「Foris Dax National Trust Bank」的機構，將以「克里普托網全國信託銀行（Crypto.com National Trust Bank）」名義營運。
尋求「聯邦銀行身分」的「數位資產公司」數量也持續攀升。「Bridge」已於上週取得類似的「有條件批准」，而「瑞波幣(Ripple)」、「Circle」、「BitGo」、「富達數位資產（Fidelity Digital Assets）」與「Paxos」等機構，也都在不同階段推進相關程序。市場普遍認為，「全國信託銀行執照」可在「託管業務」上，對部分州級牌照要求提供一定程度的「豁免」與「簡化」。同時，OCC 在過去一年也逐步鬆動對「銀行業涉入數位資產」的限制，重新確認「聯邦特許機構」可以代表客戶買賣「加密貨幣」，並撤銷部分被業界視為「過度嚴苛」的既有指引。
然而，在監管逐漸「開門」的同時，「內部交易」等「信任風險」也開始浮現。以「鏈上調查」聞名的區塊鏈分析師「ZachXBT」26 日（當地時間）預告，將公開一份關於「重量級加密貨幣企業」涉嫌「長期內線交易」的調查報告。ZachXBT 表示，多名員工疑似利用「內部數據」長期進行不當交易，獲取巨額利益。不過，他尚未點名具體對象，只透露該公司是「全球最賺錢的加密貨幣業務之一」。在資訊尚未明朗之際，市場普遍將矛頭指向「主要交易所」或「大型加密公司」，並密切關注後續細節。
「評論」：從戰區穩定幣試驗、克里普托網的聯邦信託牌照，到 ZachXBT 即將公開的內線交易調查，三項事件表面上風格迥異，但都指向加密市場當前的三大關鍵變數——「監管」、「信任」與「基礎設施」。
加薩戰後導入「美元穩定幣」的構想，若成功落地，將成為「穩定幣作為支付基礎設施」的一個典型案例；但其能否在「電力與網路脆弱」、「主權與治理結構複雜」的場景中運作，仍存在巨大問號。同時，像克里普托網這類積極爭取「聯邦層級監管」的布局，顯示主流業者正在尋求用「合規」換取「長期信任」。在這樣的背景下，一旦 ZachXBT 所指控的「內部交易」等醜聞被坐實，勢必成為監管機關加強介入的催化劑，甚至可能引發新一輪對「交易所治理」與「市場透明度」的政策討論。
目前，在「美元」兌「韓元」匯率約維持在「1 美元兌 1,445.30 韓元」附近波動之際，全球資本市場也正關注，圍繞「穩定幣」與「資產託管」監管路徑的變化，將如何影響「加密貨幣流動性」與「跨境資金流向」。
留言 0