以太坊(ETH)推 FOCIL 強制包含機制　下次硬分叉 Hegota 劍指 MEV 中心化與交易審查風險

以太坊(ETH)基金會正推動全新交易「強制包含」機制「FOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists，下稱「FOCIL」）」 ，試圖在高強度「MEV（最大可提取價值）」競爭環境下，重新鞏固網路的「檢查抗性」與「去中心化」。這套機制將賦予驗證者（Validator）在協議層面「強制交易被打包進區塊」的權限，藉此削弱區塊建構流程被少數參與者壟斷的情況，緩解由 MEV 帶來的「中心化壓力」。根據以太坊基金會研究員 Thomas Thiery（托馬·蒂耶里）的說明，此設計預計納入下一次硬分叉「Hegota（暫名）」中。

根據以太坊基金會「Robust Incentives Group」研究團隊的說明，FOCIL 設計有兩個核心目標。第一，是讓多個驗證者可以共同建立「Inclusion List（包含清單）」，並強制要求清單上的交易必須在一定時間內被打包進區塊，避免因政治、監管或經濟因素導致的長期「交易檢查」。第二，是盡可能將這套「檢查抗性」機制與 MEV 激勵拆開設計，避免它落入「MEV 收益最大化競賽」的邏輯之中，被經濟誘因擠到次要地位。

托馬·蒂耶里在近期播出的 Podcast 節目「Epicenter」中表示，FOCIL 的目標在於「顯著提升公開交易最終被鏈上包含的保證」，並強調團隊「從一開始就刻意避免把這項機制與 MEV 收益流綁死」，希望它成為獨立且穩定的「檢查抗性」支柱。

FOCIL 要解決的，是目前以太坊區塊產出流程中的關鍵單點問題。現行架構下，是否將某筆交易納入區塊，實際上高度取決於「區塊建構者（Builder）」的決策。雖然在每個 Slot 中負責出塊提案的是驗證者，但大多數驗證者會將實際的「區塊內容組裝」外包給專業 Builder。在這樣的分工模式下，倘若某些地址或交易因政治壓力、監管風險或經濟利益而遭到持續排除，用戶往往難以尋求補救管道。

FOCIL 的構想是，在鏈上或協議層讓多個驗證者可以協作建立一份「必須被包含的交易清單」。這份清單會被嵌入「Fork-Choice 規則」之中——也就是網路在多條競爭鏈之間，選擇哪一條作為「正統鏈」的規則。當某些區塊長期忽視清單上的交易時，這些區塊所在的鏈會在 Fork-Choice 演算法中被視為「劣勢分支」，最終被網路共識排除。換言之，任何持續忽略 Inclusion List 的出塊行為，都會在協議層面付出代價。

托馬·蒂耶里指出，當多數驗證者能夠主動將交易加入這份「強制包含清單」時，個別 Builder 或具檢查傾向的參與者就很難長期壓制特定交易。他形容這是一種「讓檢查在結構上變得困難」的激勵設計，而非事後追究的懲罰措施。

在這套新機制背後，是日益突出的「MEV 中心化問題」。托馬·蒂耶里將 MEV 定義為「來源於區塊內交易排序與上下文所創造的額外價值」，不僅包含基礎 Gas 費用，還涵蓋交易排序策略、套利（Arbitrage）、清算行為、前置交易（Front-running）、後置交易（Back-running）等各類複雜操作所帶來的附加收益。過往估算顯示，MEV 規模曾達到整體交易量約 1% 的水準；隨著 DeFi、槓桿與衍生品市場擴張，業界普遍認為其實際影響已進一步放大。

評論：MEV 規模雖看似僅佔交易量一小部分，但由於其屬於「高毛利、技術門檻高、資訊不對稱」的收益來源，對基礎協議參與者行為的扭曲效應往往遠大於單純的數字比例。

高收益的 MEV，正在推動驗證與建塊基礎設施朝「大規模、專業化」集中。托馬·蒂耶里指出，MEV 的出現讓驗證者之間產生強力的「中心化壓力」。原本應由個人與小型運營者分散掌控的網路，正逐步被為了「擠出更多 MEV 收益」而投資高端硬體、低延遲網路和定制客戶端的大型專業機構所重構。他直言，當前以太坊區塊建構市場已呈現「少數參與者壟斷」的寡頭結構，一旦少數 Builder 實質掌控大部分區塊內容，就可能嚴重侵蝕網路原本追求的「去中心化」目標。

在現行 MEV 生態中，參與角色大致分為三類：「Searcher（搜尋者）」、「Builder（建構者）」與「Proposer（提案者，即驗證者）」。Searcher 負責掃描鏈上數據與記憶池，挖掘可透過特定交易組合實現的 MEV 機會，並將設計好的交易 Bundle 提交給 Builder。Builder 則從眾多 Searcher 的 Bundle 中擇優組合，以最大化整體交易費與 MEV 收益。這一過程需要高速連線、專用軟體與大量模擬工具，技術門檻極高，結果是「少數高度專業化 Builder 佔據市場主導地位」。托馬·蒂耶里也提到，許多 Builder 已同時扮演 Searcher 角色，在追求 MEV 最大化的競爭中，參與者結構被進一步「向少數頭部集中」。

目前，以太坊廣泛使用的 MEV 基礎設施是「MEV-Boost」，這是一種 PBS（Proposer-Builder 分離）架構的實作形式。在這套系統中，Builder 構建好的區塊候選會先提交給「Relay（中繼）」；Relay 再把這些候選區塊轉交給 Proposer，讓後者從多個 Builder 提供的方案中挑選能帶來最高收益的一個。Relay 的角色不只是「資訊轉發」，更負責防止 Proposer 在看到區塊內容後，試圖仿造或欺騙 Builder、攫取更多 MEV。因此，市場目前對少數 Relay 運營者的信任，成為整體結構中的另一個中心化風險源頭。

以太坊基金會與相關研究團隊正在為下一次硬分叉準備將這一架構改造為「Commit & Reveal（承諾－揭露）」模式。依照這項構想，Builder 會先提交對區塊內容的加密承諾（Commitment），Proposer 則只根據這些承諾本身進行選擇；待 Proposer 做出選擇後，Builder 才公開（Reveal）實際區塊內容。如此一來，Proposer 與 Builder 可以在無需依賴特定 Relay 的情況下，以「無需信任（Trustless）」的方式協作完成出塊。

托馬·蒂耶里指出，未來設計方向是「逐步擺脫對信任型 Relay 的依賴」，透過 Commit & Reveal 和 FOCIL 等機制共同運作，在提升區塊內容透明度與檢查抗性的同時，降低對少數中介節點的信任集中。

在當前 PBS 架構中，「價值中心」事實上高度集中在 Proposer 身上。Builder 之間為了爭取被選中，會不斷提升區塊的 MEV 與交易費收益，最終由 Proposer 在多個區塊候選中挑選「對自己最有利的一個」。托馬·蒂耶里評估：「實質上，大部分經濟價值都流向 Proposer。」Proposer 不僅負責將區塊傳播至網路並確立為鏈上歷史的一部分，也在實務上決定「哪些交易集合會被寫入歷史」。

在 FOCIL 導入之後，Proposer 的權限與責任將變得更為複雜。一方面，短期財務誘因仍會驅使其選擇 MEV 與費用最高的區塊；另一方面，FOCIL 將要求 Proposer 在更長期的「網路健康」與「檢查抗性」維度上，適度反映 Inclusion List 的要求。也正因如此，以太坊基金會傾向將 FOCIL 設計為「在協議層強制」的機制，而非完全交由自願行為或外部治理來維繫。

總體而言，以太坊基金會「Robust Incentives Group」主導的這輪改革，其焦點明確落在「交易包含（Inclusion）」與「檢查抗性（Censorship Resistance）」之上。在 MEV 所構築的高度複雜激勵結構下，如何維護網路原先追求的「去中心化」與「開放性」，已成為協議層不可迴避的核心課題。

FOCIL、Commit & Reveal，以及未來 PBS 上鏈化的相關討論，合在一起將深刻改寫「以太坊區塊如何被產生、誰掌握關鍵權限」這一根本問題。外界關注的焦點，將包括：這套新架構能在多大程度上緩解「Builder 集中化」、「Proposer 權限過度集中」、「Relay 信任壓力」等結構性風險；以及它是否會帶來新的治理與實作成本。

托馬·蒂耶里警告，目前以太坊生態面臨的重大挑戰之一，正是「MEV 所引發的中心化壓力」。若不在協議層重新設計激勵結構，網路可能會滑向一種「表面去中心化、實質部分中心化」的狀態。隨著下一次硬分叉與 FOCIL 等機制的推進，以太坊的治理方向與底層基礎設施架構，將迎來一次關鍵考驗。

評論：FOCIL 若能成功落地，將使「交易最終被包含」從現狀的「經濟上高機率事件」，更進一步上升為「協議層制度性保證」。然而，它也勢必增加驗證者的決策複雜度與實作成本，如何在「檢查抗性」與「系統簡潔性」之間取得平衡，將是接下來社群辯論的重點。