尼克·薩博警告：比特幣(BTC)並非真正無需信任系統　法律風險恐成區塊鏈攻擊面

根據加密貨幣專家與電腦科學家尼克·薩博（Nick Szabo）的最新發言，他警告：以比特幣(BTC)為首的加密貨幣系統並非真正的「無需信任」（trustless）機制，反而可能在法律與監管的壓力下，暴露出「攻擊面」。薩博指出：「比特幣是降低信任需求的系統，而不是消除信任，不能忽視法律這一現實條件。」

根據薩博於 24 日（當地時間）在 X（前身為 Twitter）上發表的多篇貼文，他批評部分社群過度美化比特幣的特性，將其視為可對抗政府權力的萬能工具。他表示：「比特幣雖然相較於傳統集中式系統具有較高的抗干預能力，但這並不代表它是所謂『無政府資本主義』的全能解方。這樣的想法並不現實。」

薩博分析，加密貨幣面臨兩種層次的法律風險：第一，是基於現行金融法規的傳統監管，這部分已由業界專家積極應對；第二，則是更難預測與防範的風險——政府可能要求刪除區塊鏈上的某些數據，此舉將直接影響到整個區網，尤其是儲存完整紀錄的比特幣全節點（full node）裝置。

針對這類風險，近期比特幣開發社群已展開討論。由於「比特幣核心」於 6 月推出第 30 版更新，將可用於儲存非金融資料的 OP_RETURN 區塊從 80 字節擴增至約 4MB，引發部分開發者關注資料濫用風險。由此促成提案 BIP-444，建議限制非金融數據儲存。

此提案也引起爭議。主張限制的比特幣開發者 Luke Dashjr（盧克·大許）等人強調，濫用區塊鏈儲存功能恐導致違法內容被永續存留，引發嚴重法律爭議。但 BIP-444 中部分強硬遣詞，例如「若拒絕限制資料存放，恐負上法律與道德責任」等內容，也讓部分社群成員批評其具「脅迫性」。

加密社群對薩博的觀點反應不一。去中心化儲存平台 Seedor 創辦人 Coinjoined Chris 批評薩博過於誇大可能的監管風險，表示：「比特幣真正的優勢在於減少技術瓶頸，而不是預測全球資料法律的可能性。」他還指出：「若是單純的資料傳輸都構成法律問題，那麼 PGP（加密通訊工具）或 Tor（匿名瀏覽器）應早已被全面封禁。」

薩博則回應表示，他關注的是切實存在的法律與司法管轄現實，並指出：「與經營 Facebook 或 Discord 頻道的使用者不同，節點營運者無法輕易刪除區塊鏈中的訊息。」

這場爭論已超越技術層面，進一步演變為對加密貨幣長期發展策略與監管趨勢的哲學性討論。經濟策略分析師 JP Mayer 更進一步比喻現在加密貨幣的採用率約為 7% 至 8%，與當年基督教在羅馬帝國合法化後迅速擴散的歷史相似。但 Luke Dashjr 隨即反駁指出：「若歷史能借鑑，那麼比特幣若被非法化，也可能嚴重打擊其擴散速度。」

評論：尼克·薩博此番警示，提醒業界即便在技術上可實現去中心化，加密貨幣仍終將與法律制度發生碰撞。比特幣為主的區塊鏈技術欲橫跨全球，仍須面對現實世界的限制與妥協，這也再次突顯「去中心化技術」在實務布局上的挑戰。

關鍵詞：比特幣(BTC)、加密貨幣、法律風險、去中心化、BIP-444、資料審查、區塊鏈節點