human.tech擴大Ika錢包協議 打造AI代理人分散簽名基礎設施

human.tech將旗下建立在Ika網路上的錢包協議,擴大應用於AI代理人與去中心化應用程式(dApp)所需的分散式簽名基礎設施。這項協議不再由單一服務商掌管使用者錢包,而是把分散簽名與權限控管整合進協議層。

human.tech於24日(當地時間)發布新聞稿,將旗下「錢包即協議」(Wallet-as-a-Protocol,WaaP)與基於Ika的「Squid Mode」串連推出。根據WaaP官方網站說明,Squid帳戶會與Ika網路以2PC-MPC方式共同簽署交易。

2PC-MPC是一種將簽名權限拆成兩部分的機制,任何一方都無法單獨核准交易。在WaaP架構下,簽名金鑰由WaaP基礎設施與Ika的分散式驗證者網路分別持有,設計上不讓代理人或單一伺服器獨自掌握完整金鑰。

此次發布的重點並非一般錢包服務的競爭,而是聚焦於AI代理人的權限管理問題。human.tech官方文件指出,AI代理人的設計不應直接持有私鑰或原始API金鑰。代理人透過WaaP錢包執行交易,重要行為則須在已驗證人類的核准與預先設定的權限範圍內完成。

human.tech文件將這套架構歸納為4大要素:△委任式託管、△憑證分離、△真人核准、△範圍限定權限。目的在於降低代理人執行支付、呼叫API或自動化任務時可能出現的資金轉移風險。文件強調,這些限制是在協議層強制執行,而非僅停留在政策文件層面。

Ika與human.tech的合作並非新出現的單次結盟。雙方已於2025年10月22日首度公開WaaP,宣布要把錢包簽名與存取控管移轉到分散式網路上。當時Ika主打2PC-MPC簽名層,human.tech則強調要以新的錢包基礎設施,取代既有「錢包即服務」(Wallet-as-a-Service,WaaS)模式的手續費、綁定與碎片化問題。

WaaS通常是由企業以服務形式提供使用者錢包的建立與管理功能。相較之下,WaaP追求的並非由單一業者全權管理錢包,而是由多個主體分別負責簽名與存取控管的協議型基礎設施。隨著AI代理人處理資金與權限的案例增加,這種控管結構的重要性也隨之提高。

不過相關數字出現落差。human.tech官方文件顯示,截至8月7日,累計核發逾4,300萬筆憑證、驗證人類用戶超過200萬名、受保護資產超過5億美元。但新聞稿的轉載版本則寫成5,100萬筆憑證、210萬個帳戶、5.12億美元受保護資產。

數字上調的計算基準與變動時間點,目前並無其他文件可以確認。在報導階段,有必要把官方文件數字與新聞稿轉載版本的數字分開檢視。即使是變動快速的服務指標,只要基準日期與計算方式不同,就難以直接並列為同一組數字。

支援鏈的標示也有部分出入。WaaP官方網站在多鏈支援項目中列出EVM、Stellar、Sui(SUI);新聞稿轉載版本則寫成EVM、Sui、Solana(SOL)。

Ika此前曾另外發布針對Solana的無橋接(bridgeless)資產控管層。不過這次錢包協議的公開產品頁面與新聞稿用語並不完全一致,Solana的支援範圍在WaaP產品中具體如何落實,仍有待後續公告釐清。

對讀者而言,這起案例可視為AI代理人支付基礎設施的其中一環。本站先前曾報導Algorand的x402結算量成長與Rain AI支付聯盟成立,皆指出代理人處理支付與權限的方式,正逐漸成為加密貨幣產業另一條獨立的實驗路線。

此次發布則把錢包權限與簽名結構擺在這條路線的前台。如果說x402或代理人支付聯盟聚焦於支付訊息與清算流程,WaaP處理的則是代理人如何被授權、又如何被限制存取資金,性質上更接近支付執行前一階段的控管機制。

目前公開反應主要集中在專案官方帳號與周邊社群。WaaP與human.tech的帳號持續擴散2PC-MPC架構與代理人錢包相關訊息,但獨立媒體的深入查證,或大規模開發者採用的具體指標,在此次確認範圍內尚未出現。

human.tech將「AI代理人不直接持有私鑰、須在真人核准與範圍限定權限內行動」的架構作為核心訴求。後續觀察重點在於,新聞稿描繪的擴張敘事,能否進一步反映在實際使用量、安全查證與各支援鏈的產品落地上。