英國中道右派領袖哈比브：目前無人配當首相、呼籲以『主權與責任政治』重塑英國體制

根據 영국 매체 보도指出，英國中道右派政壇人物 벤 하비브（Ben Habib）近日罕見公開炮轟「現有所有政黨領袖都不具備『首相』資格」，認為無論保守黨或工黨，乃至其他第三勢力，都無法解決英國面臨的深層結構性危機。他主張，英國需要的不是單純的「政權輪替」，而是一個以「國家『主權』」與「責任政治」為核心理念的「新政治勢力」，徹底重塑國家治理架構。

哈비브曾任歐洲議會倫敦選區議員，是一名具有商界背景的政治人物，目前領導英國中道右派政黨「어드밴스 UK（Advance UK）」。他過去曾擔任改革派政黨 리폼 UK（Reform UK）的副主席，但最終因「黨內治理方式、政治原則與 브렉시트（脫歐）路線」存在重大分歧而選擇離開。以這些經歷為基礎，他直言「現在的英國政壇裡，找不出一個真正稱得上『首相人選』的人物」，點名保守黨與工黨兩大黨甚至包括其他小黨在內，都陷入全面性的「領導力真空」。

在他看來，當前最嚴重的問題，是英國政界完全沒有能力也缺乏意願去處理關乎國家根基的「結構性難題」。哈比브批評，現任各政黨領袖都不具備執掌政府的資格，只會緊盯短期「民調」與「選票得失」，對長期結構性問題視而不見，欠缺直面困局的「領導膽識」。他指出，多數英國選民已經本能地感受到「必須改變」，卻不清楚具體該如何改、國家制度的哪些部分出了深層錯誤。本應提供方向的政界，卻不斷以短線政策與口號式政見敷衍，進一步拉大政治與民意之間的距離。

因此，他認為英國當前需要的，絕不是換個「新招牌」卻沿用舊玩法的傳統政黨，而是一股真正以國家「主權」與「責任政治」為哲學核心的新興政治力量。哈比브強調，必須由一個「真心相信這個國家、具備能力且擁有一貫政治理念」的集體，主導重新設計國家制度的工程，否則英國將難以擺脫目前的政治與治理困局。

在談到自己曾經效力的 리폼 UK（Reform UK）時，哈比브亦毫不留情。他批評部分政治人物轉投 리폼 UK 的過程，已經「扭曲了真正政治轉向應有的原則」，指責這些人只是把政黨當成洗刷舊帳、逃避舊責任的「避風港」。他更直言，리폼 UK 隨著時間推移，正朝向「只吸收既有政治圈的壞習性」的方向演變。

哈比브指出，리폼 UK 一開始是藉由「反建制情緒」累積支持，但在自身「治理透明度、『原則』堅持以及長期政策理念」方面卻沒有建立起清晰框架，結果日益淪為另一個容易受「民意起伏」擺布的典型「既得利益政治勢力」。在他看來，리폼 UK 所提出的政策方案，並沒有真正觸及英國現今面臨的核心結構性問題，尤其是關於國家「主權」與「治理體制改革」等根本議題。這種「民意期待」與「政黨解方」之間的落差，反而成為放大選民對整體政治系統「不信任感」的重要因素。

哈比브的批判不只針對某一政黨，而是指向在過去數年推動政策、導致英國陷入綜合危機的「整體政治領導階層」。他強調，如今英國被推向「懸崖邊緣」的局面，並非偶然，而是當時握有實權的各級部長與國務大臣，長期累積錯誤決策的結果。因此，他主張，這些在關鍵時期掌權的人物，理應接受「更嚴格、更徹底」的檢視與追究。

他指出，許多在製造經濟、社會與外交混亂中扮演關鍵角色的政治人物，至今仍活躍政壇，甚至有人獲得升遷，或換黨重新包裝成「新面孔」。哈比브將此視為典型的「政治責任逃避」，他認為，若要真正恢復英國政治的「『領導正當性』與『體制信任』」，必須對過去的決策過程與相關人士進行透明的調查與究責，讓「實際的政治與道德責任」具體落實，而非停留在口頭譴責層次。

在描述當前選民情緒時，哈比브形容英國民眾是「強烈渴望改變，卻不確定究竟該改變什麼」的狀態。面對「生活成本危機」、「公共服務崩壞」、「移民與安全議題」等多重壓力，社會的不滿與焦慮不斷累積，但政界幾乎沒有為「結構性改革」提出具體清晰的方向。他警告說，若選民在沒有真正理解國家「結構性問題」的前提下，只根據表面現象作出政治選擇，英國恐怕會在同樣錯誤上反覆循環。

在這個前提下，他認為，任何自詡為「新政治選擇」的力量，都不能只停留在「懲罰舊政黨」或「簡單反建制」的層次，而是必須就「憲政架構、中央與地方權力分配、『監管體系』設計以及『財政運作模式』」等國家骨幹問題，提出一套完整而具說服力的「制度藍圖」。只有當政治改革能真正深入制度框架，「民意中的憤怒」才有可能轉化為具體的「結構改革」。

哈比브同時指出，「集體判斷力」是民主制度最重要的優勢之一。他引用「12人陪審團透過交叉質詢與深度討論，最終得出相當公正結論」的案例，來說明民主制度中「集體 deliberation（集體審議）」的力量。他認為，相較於個別領導人的單一判斷，由「具備多元背景與視角的多數人共同參與討論」，更有可能得出平衡且接近現實的決策。

基於這種對「集體智慧」的信念，他主張，英國政治必須大幅強化「公開辯論」、「嚴謹聽證」與「獨立調查」等制度化程序，並創造更多讓公民實際參與政策討論的管道。這不只可以提高政策決定的品質，也有助於重建公眾對「民主程序與政治權力」的信任。

談到 브렉시트 運動的重要人物 나이절 패라지（Nigel Farage）時，哈比브的評價同樣尖銳。他認為，패라지雖然塑造了強烈的「親英國」形象，但在實質「政治哲學」層面卻相當薄弱。哈比브指出，패라지是一位極為出色的「選戰與造勢專家」，擅長操盤選舉與公共運動，但其背後並沒有一套完整一致的「政治信念體系」作支撐。

在哈比브看來，單靠「民族主義口號」或「反布魯塞爾情緒」，無法撐起一個複雜現代國家的長期治理。當政治行動只是順著「即時民意」起伏，而沒有穩固的「哲學基礎」時，最終將導致政治品質下滑。他認為，真正的政治領袖必須具備「清晰的政治哲學」與「長期國家願景」，若只依靠個人魅力與媒體聲量，頂多能換來短期勝選，卻不足以提供國家穩定可持續的治理模式。

哈比브進一步批評，以 패라지 為代表的一部分英國政客，實際上是以「個人政治野心」作為主要行動動機。他認為，許多關鍵政治抉擇與路線選擇，更多是圍繞「個人政治地位與影響力」的考量，而非基於清楚的價值原則或國家利益。他補充說，政治人物擁有「個人抱負」本身並不必然值得譴責，但一旦「野心」凌駕於「原則」與「公共利益」之上，就會導致政治判斷嚴重扭曲，鼓勵以煽動公憤換取短期聲量的行為模式。

從整體來看，哈比브認為這種「以野心為核心的政治文化」已經在英國政壇廣泛蔓延。每逢選舉季，政黨便拚命拋出新口號與新承諾，但真正願意清楚說明「自己依循何種政治哲學與核心原則來治理國家」的領袖，卻始終難以出現。這種表面熱鬧、實則空洞的政治生態，只會加劇選民的「冷感與厭世」。

在勾勒「新政治」的標準時，哈比브將「國家『主權』」放在最核心位置。他主張，下一任英國政府必須在國家治理的每個層面，落實以「英國主權優先」為前提的決策哲學。這不僅止於「反歐盟」口號，而是要確保在「財政、貨幣、移民政策、法治體系」等關鍵領域，最終的決定權與責任都明確掌握在「由英國人民選出的機構」手中。

在實務層面，他認為，英國應針對 브렉시트 後仍然存在的各類「制度殘留」進行全面清理，重新界定與「全球治理架構」之間的關係，明確界定哪些領域必須以「主權自決」為優先，哪些空間可以選擇國際合作。最終目標是建立一個在國際舞台上能夠合作，但在核心政策領域保有完整「主權裁量權」的國家體制。

「評論」綜合哈比브的觀點，他所提倡的並非單純的「政黨更替」，而是以「主權」為政治哲學中心、以「責任追究」、「制度改革」與「集體決策機制強化」為支柱的新政治框架。他警告，若英國政壇無法產生符合這些標準的新興力量，選民對「變革」的渴望與政治現實之間的落差將會持續擴大，而「體制信任危機」也將進一步加深，成為未來英國政治最嚴峻的隱患之一。