法院駁回 Voyager Digital 加密貨幣訴訟：馬克·庫班與獨行俠因屬地不足暫脫責任

根據彭博社於 12 月 24 日（當地時間）的報導，美國達拉斯獨行俠隊與知名企業家馬克·庫班（Mark Cuban）所涉的一起關於加密貨幣平台 Voyager Digital 的集體訴訟，遭美國佛州聯邦地方法院以「缺乏管轄權」為由駁回。該案起於原告指控兩被告於 2021 年協助該平台進行推廣與商業合作，最終導致投資人蒙受損失。然而法院認定，佛羅里達州法院對兩名被告並無「人身管轄權」，無法進一步審理，此舉形同對被告的初步勝訴。

報導指出，該裁定由佛州南區地方法院的羅伊·K·奧特曼（Roy K. Altman）法官作出。他表示，馬克·庫班與達拉斯獨行俠未在佛州擁有「實質業務基地」，也未在該州針對特定市場行銷，因此無法構成人身管轄權。法院即使已針對多次修訂的起訴書與相關證據重新審視，仍認定原告無法滿足起訴條件，因此駁回全案。

「這次判決是程序性決定，未觸及實質責任，」評論指出。被告律師團則回應，這是「全面勝訴」，替馬克·庫班與達拉斯獨行俠成功卸下法律壓力。

這起訴訟源自 2022 年 Voyager Digital 破產。當時該公司因加密市場崩跌與連串違約事件，導致高達 13 億美元（約新臺幣 408 億元）的用戶加密資產遭凍結，數十萬投資人受創。原告指出，早在 2021 年時，馬克·庫班與達拉斯獨行俠便與 Voyager 合作，透過球隊活動及聯名行銷，吸引球迷開設帳戶，其中還包括「存入 100 美元立即領取獎金」等促銷活動。原告主張，這樣的推廣使消費者對 Voyager 產生「虛假的信任」，從而損失資金。

評論指出，此案凸顯「法庭管轄權」對此類名人責任訴訟的判決關鍵性。儘管原告主張被告曾拜訪佛州、擁有房產等，法官仍明確指出「這些行為並未構成針對佛州市場的明確行銷行為」，無法作為起訴依據。法律專家分析，日後若要對名人或企業提出加密相關訴訟，尤應確認其「活動足跡」是否延伸至起訴地，不可忽略「屬地性」的重要判準。

儘管案件遭到駁回，原告律師團並未就此退讓。他們表明仍在評估是否改向德州等被告主要經營地再度提起訴訟。值得注意的是，與 Voyager 有關的其他案例如 FTX、Celsius 案件中，部分名人已選擇與投資人和解，但馬克·庫班與獨行俠隊仍堅持抗辯到底。

評論認為，本案雖未能解決「名人是否應對其廣告行為負責」的實質問題，但仍對投資人與監管機構釋出訊號：若要追究名人責任，不僅需釐清參與程度，還需嚴格審查其與法院轄區的具體聯繫。在加密業界名人參與行銷日益頻繁的今日，這道程序性的判決門檻，無疑讓投資人維權之路再添變數。

關鍵詞：馬克·庫班、Voyager Digital、加密貨幣訴訟、達拉斯獨行俠、法院管轄權、名人法律責任

評論：本案不僅重申聯邦法院對州際訴訟的屬地限制，也讓加密貨幣投資者正視程序面問題的重要性。隨著名人與加密平台合作推廣頻頻曝光，相關責任爭議甚至可能再次升高，但如未妥善選擇管轄地，最終將難得正義伸張。