Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

分析師:比特幣(BTC)長期表現恐超越黃金 成為數位時代新價值儲存工具

分析師:比特幣(BTC)長期表現恐超越黃金 成為數位時代新價值儲存工具 / Tokenpost

比特幣長線表現可能超越黃金?分析師指出:金價飆升不代表應該賣幣買金

比特幣(BTC)是否將成為比黃金更優越的「價值儲存工具」?加密市場分析師暨比特幣支持者馬修·克萊特(Matthew Kratter)近期提出看法,表示即使近期黃金價格強勢走高,接近每盎司 4,000 美元,他仍堅持「此刻不是賣出比特幣、轉投黃金的時機」。

根據 CoinDesk 的報導,於 24 日(當地時間),克萊特指出,比特幣相較於黃金,在「稀缺性、可攜性、可驗證性與可分割性」等貨幣核心特性上具備明顯優勢。他強調,黃金供應量雖穩定增長,但每年約有 1~2% 的年增幅,代表其數量約每 47 年就會翻倍,這樣的供應特性亦會稀釋其作為「價值儲存工具」的效用。

此外,他亦提到黃金與比特幣從 2025 年起的價格走勢已出現明顯分歧,顯示市場正重新評估兩種資產的核心價值。

黃金的歷史包袱與供給風險

克萊特點出歷史數據:16 世紀,大量黃金自美洲湧入歐洲,使得該地區出現嚴重通膨,最終導致西班牙與葡萄牙帝國衰亡。他警告,黃金仍存在類似的「供應衝擊」風險,不論未來是地球還是外太空出現新的大規模金礦,都可能危及其價格穩定性。

評論:這種從歷史場景推演未來風險的觀點,突顯了加密資產與實體商品間在「供應控制」上的本質差異。

黃金在數位時代的適應困境

對於黃金在現代金融體系中的局限性,克萊特提出具體例證。他指出,黃金「笨重」、「運送成本高」、「跨境通關麻煩」,更難以實現高速清算或遠距交易。此外,雖然目前部分黃金資產已經「代幣化」,例如以區塊鏈形式發行數位黃金代幣,但仍無法擺脫「發行方信任風險(Counterparty Risk)」。

根據他說法,發行單位可能發行超額金本位代幣、拒絕兌換實體黃金,或在政府干預下出現資產遭凍結、徵收等情況,這些潛在風險更凸顯黃金在數位經濟中的侷限。

而相較之下,克萊特認為比特幣具備「可驗證、高效率、低成本」等優勢,是天生適配網路經濟的「進化貨幣」。他進一步稱:「在未來的線上金融世界中,黃金的角色將逐漸式微,而比特幣則將成為價值傳遞的下一階段代表。」

比特幣與黃金的爭辯還在延燒,但核心價值觀正轉向

當然,比特幣能否取代黃金,仍存在巨大討論空間。支持比特幣的一方主張其為「數位黃金」,具有更強的長期成長與保值潛力;而黃金支持者則批評比特幣波動劇烈、歷史過短,不足以取代數千年以來的傳統貴金屬地位。

然而,在數位資產與區塊鏈快速發展的背景下,比特幣作為主流資產的再評估呼聲也日益高漲。許多投資者、法人機構正重新檢視比特幣與黃金在全球資產配置中的定位。

評論:若比特幣進一步獲得監管認可與市場成熟,其作為價值存儲工具的競爭優勢將更為明確,與黃金的角力也將推動整體數位金融生態向更深層演進。

關鍵詞:比特幣、黃金、價值儲存工具、馬修·克萊特、供應衝擊、數位經濟、發行風險、發行方信任風險

🧠 詞彙說明(延伸閱讀參考):

- 發行方信任風險(Counterparty Risk):指基於信任對象是否會履行承諾的風險,在金本位代幣中,若兌換不中或發行超額,皆構成風險。

- 代幣化(Tokenization):是指將現實世界的實體資產(如黃金、不動產)轉化為區塊鏈上的數位代幣進行交易。

- 供應衝擊(Supply Shock):某資產的可取得性在短時間內爆發性增減,對價格造成劇烈波動。

隨著全球金融環境數位化,比特幣與黃金之爭或不再僅僅是傳統與創新的對決,更是兩種資產哲學的爭鋒,而市場最終將以價格與採納度來給出答案。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1