摩根大通被控金融封鎖！執行長否認因政治立場凍結帳戶　數位資產業憂遇「超級瓶頸 2.0」

摩根大通(JPM)執行長傑米·戴蒙（Jamie Dimon）近日針對外界質疑該行凍結部分客戶帳戶的作法做出回應，強調摩根大通從未因「政治或宗教立場」而中止與任何客戶的業務關係。他並表示，過去十多年來一直致力於改善金融業內所謂「去銀行化（Debanking）」的現象。

根據 Fox News 於 24 日（當地時間）的訪問報導，戴蒙指出：「我們的確會基於各種原因終止帳戶，但政治立場不會是我們的考量因素。」他的言論被認為是回應近期美國保守派圈內日益擴大的「政治性報復停用帳戶」爭議。

這場爭議起源於與川普總統相關的人物與企業帳戶遭停用的風波。例如，川普媒體（Trump Media）執行長、白宮前情報顧問小組主席德文·努尼斯（Devin Nunes）就聲稱，摩根大通未經說明，單方面終止其使用的帳戶。他指出，這與特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）所主導的川普陣營調查有關，目前已波及涉案的 400 多個帳戶。

類似的情況也出現在加密貨幣業界。比特幣閃電網路支付商 Strike 執行長傑克·馬勒斯（Jack Mallers）日前表示，摩根大通在未提供任何說明的情況下關閉了他的個人帳戶，並警告這可能是針對數位產業進行的「金融封鎖行動」。他稱之為「超級瓶頸 2.0（Operation Chokepoint 2.0）」，該名詞指的是美國政府透過銀行間接排除「高風險」產業的政策作法，與歐巴馬政府時期的相似政策有異曲同工之處。

此外，去中心化加密交易平台 ShapeShift 的行銷主管休斯頓·摩根（Houston Morgan）也曾於 2023 年 11 月遇到類似狀況，帳戶遭銀行關閉。他指出，這樣的現象正在整個數位資產產業中蔓延，引發市場對銀行系統刻意排斥的擔憂。

雖然摩根大通一再聲明，其從未基於「政治觀點」凍結帳戶，但這一連串事件已引發外界對金融業「自主性」與「公平性」的質疑。尤其是針對數位資產企業的金融服務限制若再度浮上檯面，整體市場恐進一步受壓。

評論：數位資產社群對「去銀行化」與「金融封鎖行動」的疑慮，實非空穴來風。若加密友善企業無法取得穩定的銀行服務，不只會影響正常營運，也可能扼殺創新火苗。

根據 TokenPost 的分析，摩根大通這場「去銀行化」風波不單是獨立事件，而可能對全球加密產業的「金融可及性」與「政策規範走向」產生深遠影響。若「超級瓶頸 2.0」趨勢升溫，金融機構與加密企業之間的衝突恐持續加劇。

建議產業業者應主動：

- 審慎評估與大型銀行的合作持續性

- 尋求與金融科技業者或非傳統銀行的新型合作機會

- 留意監管異動，並加強透明營運以強化抗風險能力

「去銀行化（Debanking）」是指銀行無明確理由下，停止對部分客戶或整個產業提供金融服務的手段，其背後可能涉及政治、道德風險審視或是商業風險考量；而所謂「超級瓶頸 2.0（Operation Chokepoint 2.0）」則是舊有間接管制模式的現代版，尤以數位資產產業為主要受害群體。

關鍵詞：摩根大通、去銀行化、超級瓶頸 2.0、數位資產、帳戶凍結、金融封鎖