聯準會副主席捍衛數位資產立場　美國國會質疑是否越權監管加密貨幣

根據 TokenPost 於 11 日（當地時間）報導，美國聯準會（Fed）監管事務副主席蜜雪兒·鮑曼（Michelle Bowman）因先前談及「數位資產」議題，在美國國會聽證會上接受嚴格質詢。民主黨眾議員史蒂芬·林奇（Stephen Lynch）對鮑曼在國際發言中鼓勵銀行「積極參與數位資產」的立場提出疑問，並質疑其是否代表聯準會試圖越權主導未經國會許可的監管行為。

質詢的焦點回溯至 2023 年 11 月，鮑曼於西班牙馬德里出席桑坦德國際銀行會議時的演說。當時，她表示銀行應更積極涉入數位資產領域。林奇對此表示擔憂，指出這樣的言論可能對國會尚未授權的監管框架造成誤導。

對此，鮑曼澄清她所提到的「數位資產」不僅指加密貨幣，還涵蓋更廣泛的金融創新範疇。當林奇再追問「穩定幣」與「數位資產」的差異時，鮑曼援引國會正在推動的「GENIUS 法案」，強調聯準會的行動立基於此項法律授權。該法案旨在建立穩定幣的監管框架，特別針對作為支付工具的穩定幣制定監管原則。

鮑曼說明：「根據 GENIUS 法案，聯準會有責任制定相關規範來允許此類金融活動的發生。這是國會明確賦予我們的監管責任。」

此次聽證會進一步顯示，美國國會內部對於「數位資產」與「穩定幣」等關鍵概念的理解仍有不足，導致在監管政策推動過程中出現混淆。這樣的狀況未來可能對監理政策的精細化與執行產生影響。

評論：儘管聯準會試圖明確區分「穩定幣」與「數位資產」的監理範疇，但部分國會議員對此概念仍存在誤解，凸顯美國數位金融立法仍處於觀念整合的初期 阶段。這也顯示未來政策制定過程中，教育與跨部門協作仍是關鍵。

值得注意的是，「GENIUS 法案」的推進預示著美國將積極填補穩定幣監管空白，加速為數位資產建立明確法規的步調。對於加密貨幣市場參與者而言，了解其對不同資產類別帶來的監管風險，將有助於企業與投資人調整策略與合規方向。

關鍵詞：數位資產、穩定幣、GENIUS 法案、聯準會、加密貨幣監管