Zilliqa（ZIL）提出機構版以太坊L2構想，Gnosis Chain目標2027年春加入EEZ；Ronin（RON）已完成遷移

Zilliqa（ZIL）公布面向機構的以太坊 Layer 2（L2）構想；Gnosis Chain以2027年春季加入以太坊經濟區（EEZ）為目標，Ronin（RON）則已於5月13日完成遷移至以太坊L2。

Zilliqa於11月4日的官方變更紀錄中公布「Zilliqa Institutional Layer」。該公司表示，獨立 Layer 1（L1）的使用量與生態系成長，尚未達到足以支撐自主營運的程度；取得流動性及維持安全的成本，也是轉型背景。

依照設計，參與機構須完成身分驗證，才能獲准使用錢包。LTIN負責核發可驗證法律實體識別碼（vLEI），並營運決定交易排序的排序器；交易批次則在以太坊結算。Zilliqa表示，現有ZIL將保留為網路代幣，並會在變更前公布適用於持幣者、交易所與質押者的具體技術資訊。

Zilliqa提出的安全成本考量，應與個別事故分開看待。官方紀錄分別記載，10月曾有人利用遭入侵的金鑰，從X-Bridge未經授權提領資產；另有部分ZRC-2代幣遭濫用。Zilliqa表示，代幣遭濫用事件未影響原生ZIL及協議。

Gnosis Chain的成本估算呈現獨立L1營運的經濟性。6月8日的治理論壇分析估計，過去12個月的交易手續費收入約10.5萬美元（約1.4億韓元），每年營運成本約700萬至1,000萬美元（約94億至134億韓元）。韓元換算採用11月12日匯率，每美元兌1,337韓元；營運成本估算會因是否計入質押獎勵而異。

Gnosis Chain於11月4日的官方文章中提出，目標在2027年春季加入EEZ。設計將延續既有合約與餘額，但會終止獨立驗證者集合。TokenPost先前曾報導Gnosis Chain結束獨立L1營運的計畫。轉型常見問題頁面指出，啟用日期尚未確定，因此春季仍是目標時程。

轉型不代表營運負擔全部消失。Gnosis Chain提案指出，網路初期會由中央排序交易；在導入即時零知識（ZK）證明前，暫行證明機制仍帶有額外的信任假設。

治理論壇參與者一方面期待透過原子交易取得以太坊流動性，另一方面也有人擔憂獨立驗證者集合終止及中央化營運。這些意見來自論壇討論，並不代表整體市場看法。

L1是以自身驗證者與共識機制運作的基礎層；L2則是在其他網路處理交易，再回到底層鏈結算的網路。交易在以太坊結算，不代表所有L2都採用相同的安全架構；信任假設會因證明方式與營運架構而異。

Ronin是已完成轉型的案例。Ronin於5月13日宣布完成遷移至以太坊L2，並表示轉型後仍以RON支付交易手續費。這與仍在規劃或推進階段的Zilliqa和Gnosis Chain進度不同。

也有專案選擇持續營運獨立L1。Circle（$CRCL）於9月以L1形式推出面向金融市場的Arc主網，Arc採用許可制驗證者集合。Hyperliquid的官方文件也將其網路描述為L1。

獨立L1專案須自行營運驗證與安全機制、開發團隊、跨鏈橋及交易流動性。轉為L2後，專案可將結算基礎放在以太坊，並延續既有服務或用戶群；但網路營運權限與驗證方式仍取決於各專案的設計。

轉型不一定代表原有代幣退場。Zilliqa計畫保留ZIL，Ronin轉型後也繼續以RON支付交易手續費；Zilliqa預計在變更前公布適用於持幣者、交易所與質押者的技術細節。