以太坊區塊到達快3.3倍？Optimum主張，獨立測量未達統計顯著

Optimum於10月20日在以太坊（ETH）主網部署區塊傳播協定mump2p，並稱內部測量顯示，區塊抵達速度是既有傳播路徑的3.3倍。

Optimum在官方部落格表示，團隊比較採用mump2p的節點收到區塊的時間，以及Xatu監測節點透過libp2p記錄到相同區塊的時間。樣本涵蓋50,292個slot，區塊比既有路徑早335毫秒抵達；公司並稱，85%至90%的區塊傳遞速度快了2.5至3.5倍。這些數據是在部落格發布約一週前記錄於Optimum Hub介面上的數值。

Optimum於10月23日電子報再次提出相同樣本及3.3倍改善數據，但將時間差寫為288毫秒，與官方部落格的335毫秒相差47毫秒。兩份資料都未說明差異原因。

mump2p運用「任意線性網路編碼」（RLNC），將區塊資料切成較小片段傳送。傳遞中的節點不必等到收到完整區塊，就能轉送片段；接收節點收集足夠片段後，即可重建原始區塊。

閘道設置在信標節點旁，與既有的GossipSub通訊並行運作，不會改動以太坊的共識規則或驗證者軟體。

RLNC快速傳播方式在主網部署前就已受到研究。Ethereum Research論壇2025年的模型研究模擬了縮短傳播時間的可能性；OPTIMUMP2P論文則測試在36台Google Cloud節點上傳遞大型訊息。兩項研究都不是對目前主網效能的直接測量。

StereumLabs曾將初期版本閘道v1.1.1部署到36個主網全節點，為期11.5天。團隊比較共識客戶端記錄的區塊抵達時間，涵蓋部署前後及對照組。

估計區塊在Lighthouse約提早120毫秒、Prysm約60毫秒、Grandine約31至52毫秒抵達。Lodestar觀測到約45毫秒差距，但其中約51%的變化可由對照組波動解釋。Teku未見明顯變化，Nimbus的採用節點反而變慢。

各客戶端使用的自有測量指標不同，因此數值無法直接互相比較。研究團隊表示，六種客戶端的結果都未達統計顯著。

實驗沒有連接驗證者，因此無法測量投票準確度或獎勵變化；驗證者收益變化也不在這次實驗的測量範圍內。

兩組測量的基準也不同。Optimum比較連線節點與外部監測節點觀察到相同區塊的時間差；StereumLabs則比較共識客戶端記錄的抵達時間在部署前後及對照組之間的差異。因此，兩方數據不適合直接當成同一基準下的效能數值比較。

Optimum在Lido治理論壇表示，StereumLabs測量期間，主網整體都啟用了加速，因此未使用mump2p的節點也可能受益。公司稱，10月26日起將改為只有已登記的營運者能獲得加速，並計畫在控制台公開測量結果。

Lido的Hoodi測試網評估涵蓋9月17日至10月15日，共183,327個slot。評估中，mump2p路徑上的區塊比公開libp2p觀測早407毫秒抵達；這是測試網結果，並非主網數據。

錯誤區塊頭（head）投票比例在6月16日至23日的控制週為0.847%，在9月17日至10月15日的評估期間降至0.469%。同期Hoodi網路整體投票指標也有變化，因此未顯示Lido營運者相較其他節點有所改善。

Optimum在發布時表示有16家營運者參與。公司10月23日電子報稱，發布後採用閘道的營運者所管理的以太幣增加135,000枚，總量達156萬枚。

Optimum在發布說明中稱，ether.fi的驗證者全都使用該閘道。不過，ether.fi公開的第三季Operator Atlas調查期間為9月25日至10月16日，早於主網部署消息；14家受訪營運者中，只有4家表示有使用。Lido方面表示，檢視Hoodi評估報告後，將討論主網委託質押的後續措施。