Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

9月以太幣金庫報酬率低於質押;美元策略連3月勝過美國公債

金屬代幣與美國公債文件並列 / TokenPost.ai

以太幣(ETH)DeFi金庫9月的報酬率低於直接質押;另一方面,運用美元計價資產的金庫策略,連續3個月超越美國公債殖利率。

Glassnode於10月30日發布的《Strategy Watch #9》報告提出上述結果。Glassnode追蹤的金庫存款規模較前月增加約15%,達98億美元,為2025年11月以來最高。

兩種報酬率應依照所管理的資產,採用相應基準比較。以太幣金庫的比較基準是直接質押以太幣所獲得的獎勵;美元計價金庫策略則與美國公債殖利率比較。

DeFi金庫是將存入資產分配至借貸、提供流動性或質押等策略的鏈上產品。投資人不必自行挑選協議,而是將資產交由既定的運用方式管理。

即使都以年化報酬率(APY)呈現,收益組成仍可能不同。比較不同產品時,應區分基礎資產本身產生的收益,以及金庫管理額外帶來的收益。

使用流動性質押代幣的金庫,顯示報酬率可能已包含基礎資產的質押獎勵。若再把這部分獎勵加一次,就會重複計算報酬率。

若收益仰賴發放獎勵代幣,也應一併檢視代幣價值與發放機制。單看標示的報酬率,難以判斷實際運用績效或收益能否持續。

報酬率高於美國公債,不代表風險相同。金庫涉及智能合約及抵押資產風險,手續費與提款條件也因產品而異。

Glassnode統計,9月以太坊DeFi總鎖倉價值(TVL)升至約545億美元,創4月以來新高。這項數據代表存入借貸、交易等協議的資產美元估值。

以美元計價的TVL可能因存入資產價格上漲而增加,即使沒有新增存款。因此,不能直接把估值變化解讀為資金流入或流出。

98億美元是Glassnode追蹤的金庫存款規模,不代表整體DeFi金庫市場的規模,也不等於新增資金淨流入。TVL與金庫存款的統計範圍和基準不同,不能視為同一項指標比較。

TokenPost先前曾報導,Aave的USDC存款報酬率曾低於1年期美國公債殖利率。該案例與Glassnode這次報告的比較期間及金庫結構不同,兩者報酬率無法直接比較。

金庫市場除了報酬率,管理者集中程度與贖回機制也值得比較。TokenPost先前曾報導,一項調查顯示,排名前五的管理者掌管DeFi金庫資金的69%。

閱讀這次報告的報酬率時,應依資產採用相應的比較基準;存款規模與TVL也分別涵蓋不同的統計範圍。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1