新聞 
幣種資訊 
關於我們 
9月，以太幣金庫的績效不及質押；美元計價金庫策略則連續三個月超越美國公債殖利率。
Glassnode於10月30日發布的 Strategy Watch #9 比較了這兩項績效：以太幣金庫以質押為基準，美元計價金庫策略則與美國公債殖利率比較。
Glassnode追蹤的金庫存款餘額9月增加約15%，達98億美元，為2025年11月以來最高水準。
餘額與收益率是不同指標。餘額可能反映新存款，也可能受到持有資產價格變動影響，因此不能將增幅全數視為新資金流入。
以太幣金庫與質押的比較，是將以太幣交由網路驗證並獲得獎勵的方式，與金庫的運作績效相較。美元計價策略則是將美元資產的運用結果與美國公債殖利率比較。
公開摘要未列出以太幣金庫與質押之間的具體收益率差距，也未分別說明計入費用與激勵後，各存款人的實際績效。
因此，美元計價策略績效超越公債，不能據此推論其收益高於以太幣金庫。兩項比較的標的資產與基準收益率不同。
Morpho於10月8日發布的9月生態系報告指出，策展型金庫的存款總額超過110億美元，活躍策展人超過30位。策展人負責設定金庫的資產配置與風險限額。
Morpho生態系的存款金額與Glassnode追蹤的樣本餘額，涵蓋範圍不同。兩項數據不能直接比較，也不能用來推算整體市場規模或淨流入。
Morpho的 Vault V2 文件說明，各金庫的資產配置方式、風險曝險限額、費用與提款限制設定可能不同。有些金庫提款時，也會以底層市場中的部位形式返還資產。
文件列出的費用上限，是可設定的最高值，不代表Glassnode追蹤的金庫實際採用該費率。提款限制設定也可能影響使用者的存提款條件。
目前未查到社群平台上有針對Glassnode這項9月比較結果的直接回應。不過，Reddit的 r/defi 討論中，有使用者認為即使策展人不同，只要抵押品或投資市場重疊，分散風險的效果仍可能有限；另一名使用者則表示，風險會因資產配置、限額與再平衡規則而異。這些是社群使用者的看法，並未驗證Glassnode樣本的實際組成。
本報先前曾報導一項提案，主張依據鏈上金庫的管理者權限與存款人可採取的措施進行評估。金庫的運作方式與使用者可掌控的範圍可能各不相同，也是比較績效時應一併考量的條件。
留言 0