Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

卡爾達諾2027年預算提案:分為7個領域、6領域設協調機構

社群工作坊上,將預算劃分為七個領域的雙手 / TokenPost.ai (mono)

一項提案建議將卡爾達諾(Cardano)2027年國庫預算分為7個領域,並允許其中6個領域的協調機構申請所負責領域的資金。負責設計申請流程與評估標準的機構也可能成為申請者,利益衝突防範因此成為討論焦點。

Intersect於10月28日公布的提案提出此方案。流程目前仍在協商階段,若要在2027年試行,須獲委任代表(DRep)批准。

Intersect表示,前兩輪預算流程中的申請案數量多,彼此難以比較。提案希望透過制定各領域策略及統一格式,協助DRep審查。

協調機構將提出各領域目標與預算上限,並設計申請受理和評估程序。機構也可直接提出專案、協助其他申請者的提案進入鏈上表決,或依提案內容追蹤專案進度。

提案建議由Intersect負責核心開發與維護、應用研究及治理協調;由PRAGMA負責開發者支援;卡爾達諾基金會(Cardano Foundation)負責行銷與分析、活動,以及生態系導入與成長。

其餘「開放貢獻」(Open Contributions)領域不設指定協調機構。申請者可透過此管道直接向DRep請求動用國庫資金。Intersect主張應為此管道保留「合理份額」,但未提出具體金額或比例。

卡爾達諾官方國庫說明指出,任何人都能提交提款提案,但實際提款仍須取得DRep與憲法委員會批准,也必須遵守一定期間內可從國庫提取的艾達幣(ADA)淨變化限制(NCL)。

Intersect表示,最終支出決定權仍由DRep掌握。不過,新的流程無法只靠鏈上規則強制執行,仍須仰賴DRep達成共識,承諾只對符合共同框架的提款提案投票,流程才能運作。

提案未禁止協調機構申請資金,但表示將公開申請情況並設置防護措施,也計畫在後續議案中納入共同的行為準則。提案尚未具體說明,協調機構成為申請者時是否須一律迴避,或採取獨立評估程序。

卡爾達諾基金會的DRep帳號在DRepTalk公開討論中表態支持提案;部分DRep則指出,由機構設計評估標準、同時又能申請所負責領域資金的制度,可能引發利益衝突疑慮。

以SIPO帳號發言的DRep建議,為Open Contributions設定獨立分配額度,並公開協調機構的遴選理由及其與申請者之間的關係。另一名DRep則要求公開諮詢至少進行90天,並讓其他候選機構也有機會提出申請。

預算上限採用的基準單位也是爭議之一。提案要求以美元設定各領域上限,但NCL與實際提款以艾達幣計價。SIPO指出,流程提案未說明艾達幣價格變動時,如何調和兩種基準。

後續資訊性議案數量的文件內容也不一致。Intersect官方文章說明6個設有協調機構的領域及NCL議案,並稱總數為8項,之後又將NCL議案標示為「第8項」。刊載於卡爾達諾論壇的提案副本則稱總數為7項,同時把NCL列為第8項議案。

Intersect在10月28日公布的提案中,提出提交概念批准資訊性議案的計畫及目標支持率。提案列出的提交目標日為11月10日,此階段的DRep支持率目標為至少51%。這次表決並非批准提款,而是決定領域及協調機構,並為細部流程做準備。

各領域流程及2027年NCL預計於年底或明年初透過另外的議案處理。Intersect為這些議案設定的DRep支持率目標為至少60%。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1