美國法院駁回羅根·保羅對 CryptoZoo 同夥的缺席判決申請，擔憂導致矛盾裁決

美國網紅羅根·保羅（Logan Paul）主導的加密貨幣專案 CryptoZoo 引發爭議。針對他試圖將專案失敗責任歸咎給共同開發人、並要求法院對他們進行「缺席判決」（Default Judgment）以回收資產的行動，美國法院近日出面駁回。根據 Decrypt 於 25 日（當地時間）的報導，德州奧斯汀聯邦地方法院判決指出，若依照保羅單方面請求進行裁定，恐導致「明顯相互矛盾的審判結果」。

本次案件的爭議核心為加密貨幣項目 CryptoZoo。該專案自推出以來便受到投資人質疑，其使用 NFT 作為遊戲核心資產，卻未能兌現承諾報酬與相關利益，導致部分投資人群體於 2023 年初對保羅與共同創辦人愛德華多·伊巴涅茲（Eduardo Ibanez）、傑克·格林鮑姆（Jake Greenbaum）提起集體訴訟，指控三人涉及「抽地毯」（rug pull）式詐騙。

保羅方面於 2024 年 1 月發起反擊，對上述兩位共同創辦人提起反訴，聲稱其原聘請兩人擔任項目技術開發，自己卻在專案中遭到欺騙，最終導致 CryptoZoo 崩盤。其律師團試圖以伊巴涅茲與格林鮑姆未於程序中正式應訴為由，要求法院直接作出對兩人不利的缺席判決。

然而，負責本案的法官羅納德·格里芬（Ronald Griffin）認為，該兩位當事人雖未積極回應訴訟，但只是單方面受理保羅主張的請求，有可能導致事實不清與判決瑕疵，進而建議駁回缺席判決申請。值得注意的是，此決定目前仍為「建議性意見」，非最終判決，但此舉已展現法庭傾向維持審判正當程序與雙方權益平衡。

評論：CryptoZoo 的法律攻防不僅反映 Web3 項目失敗後責任歸屬的複雜性，也凸顯 NFT 項目在缺乏監管與法律框架保障之下，易引發投資糾紛與公平性爭議。該案最終判決結果，可能成為日後加密創業團隊與投資者權益爭議的重要參考依據，並對 NFT 生態發展與監管方向產生影響。

關鍵詞：CryptoZoo、羅根·保羅、NFT、缺席判決、rug pull、加密貨幣詐騙