Back to top
  • 공유 分享
  • 인쇄 列印
  • 글자크기 字體大小
已複製網址

流動性池回收400美元,較單純持有少100美元

AI生成圖片:代幣在兩個碗之間移動 / TokenPost.ai

在假設案例中,投入流動性池的200美元(約26萬5400韓元)增至400美元(約53萬800韓元)。若單純持有相同資產,價值則為500美元(約66萬3500韓元),比從池中取回的金額多100美元(約13萬2700韓元)。

大西洋理事會(Atlantic Council)在2021年10月發布的《為金融包容性設計去中心化金融》報告,以此案例說明流動性提供者可能面臨的「無常損失」(impermanent loss)。這不是實際投資績效統計,而是比較價格變動時,將資產存入流動性池與單純持有的結果。

計算以1枚以太幣(ETH)和100枚Dai(DAI)為起點。報告假設1枚以太幣價格為100 DAI,100枚Dai價值100美元(約13萬2700韓元),因此存入總值200美元(約26萬5400韓元)的資產。

之後,若以太幣價格升至400 DAI,單純持有1枚以太幣和100枚Dai,資產價值會是500美元(約66萬3500韓元)。從流動性池取回的資產則為0.5枚以太幣和200枚Dai;按相同價格計算,價值為400美元(約53萬800韓元)。

流動性池是將兩種資產存入智能合約,供使用者交換代幣的機制。價格變動期間若有交易,池內代幣數量也會改變;在這個案例中,價格上漲的以太幣持有量減少,Dai數量則增加。

Uniswap(UNI)在官方說明中將無常損失描述為:其中一種代幣的相對價格變動後,存入流動性池的資產價值可能低於持有相同兩種代幣的價值。比較基準不是最初存入的金額,而是同一時點持有相同資產的價值。

交易手續費收入可以縮小兩種結果的差距,但實際收入會依流動性池的交易量而變動。Uniswap指出,手續費不一定能抵銷無常損失。因此,僅憑收到手續費,不能判定流動性提供者的績效高於單純持有。

在Uniswap v3、v4等將流動性配置於特定價格區間的模式中,若市場價格超出設定範圍,該部位可能停止賺取手續費。v2則是在所有價格區間都維持流動性啟用。

本報先前曾報導,將S&P 500的500檔成分股放入單一自動化做市商(AMM)流動性池的模型,自年初以來表現約低於單純持有3%。該結果同樣是特定模型的計算。

<版權所有 ⓒ TokenPost,未經授權禁止轉載與散佈>

最受歡迎

其他相關文章

留言 0

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。

0/1000

留言小技巧

好文章。 希望有後續報導。 分析得很棒。
1