69.5%稅務專家反對加州第40號提案

105名稅務專家問卷受訪者中，有73人（69.5%）反對加州億萬富豪稅第40號提案。加州公共政策研究所（Public Policy Institute of California，PPIC）表示，2026年9月調查中，52%可能投票的選民支持該提案。

負責問卷調查的北卡羅來納大學教堂山分校教授傑夫・胡普斯（Jeff Hoopes）在問卷原文中表示，105名受訪者中有32人（30.5%）支持提案。胡普斯說：「結果反映的是參與回覆者的看法。」這表示問卷結果不能視為加州全體選民的民意。

按職業分類，69名經濟學家中有49人（71%）、20名會計師中有17人（85%）反對；15名律師中則有9人（60%）支持。三個職業類別共計104名受訪者，另有1人選擇「其他」。

反對理由並不一致。部分意見反對財富稅本身；也有人支持向富裕階層課稅，但反對只在加州一州實施。自由回答中提到納稅人跨州遷移、非上市公司資產估值，以及一次性稅收可能反覆徵收等疑慮。支持者則提出，提案有助於減少財富集中並增加稅收。

第40號提案將對2026年1月1日居住在加州的億萬富豪淨資產一次性徵收5%。加州官方選民指南說明，納稅時間為2027年，並規定將稅收的90%用於公共醫療服務。

專家問卷與選民調查的對象不同。PPIC於2026年9月進行的調查顯示，可能投票的選民中有52%支持第40號提案。同一調查中，第41號提案獲得51%支持，第42號提案則獲得54%支持。

加州官方選民指南指出，如果第41號或第42號提案獲得的贊成票多於第40號提案，即使第40號提案取得過半支持，也可能不會實施。因此，三項提案的民調結果、實際投票結果，以及提案之間的法律關係，需要分開看待。

對稅收效果的分析也有分歧。加州立法分析師表示，徵收規模與時間難以預測。胡佛研究所研究人員分析，納稅人遷出可能導致未來所得稅收入減少，抵銷一次性稅收的效益，令財政影響轉為負面；這是根據研究人員假設作出的估算。另一方面，6名諾貝爾經濟學獎得主於2026年9月19日簽署支持第40號提案的公開信。

胡普斯以2024年全國稅務協會（National Tax Association）會員名冊為基礎，進行自願、匿名問卷調查。該協會未參與或批准這項調查；由於調查未收集受訪者身分，無法完全排除同一人重複填答的可能。第40號提案公投將於11月3日舉行。