AI代理個資處理不同：學習、存取與刪除條件各異

個人 AI 代理的隱私保護，取決於應用程式權限、資料是否用於模型訓練、公司能否存取資料，以及刪除後資料的保存方式。OpenAI 的 Dots 與 Meta 的 Muse 都主打隔離環境和使用者控制功能，但資料處理方式有所不同。

OpenAI 於 2026 年 9 月 29 日的開發者活動中公布 Dots。Dots 在專屬雲端電腦上運作，使用者可以管理已連結的應用程式及其權限。OpenAI 表示，獲准使用背景研究功能的應用程式資訊可能會被讀取，但 Dots 不會傳送訊息，也不會修改應用程式內容。

在個人版 ChatGPT 中，Dots 的對話與工作內容可能依「為所有人改善模型」設定用於模型改善。OpenAI 說明，可能會採取移除個人識別資訊的措施。即使關閉模型改善設定，在涉及安全的情況下仍可能進行有限度的人工作業審查。

刪除 Dots 會清除代理的上下文，但代理建立的檔案與對話可能仍保存在其他位置。即使解除連結應用程式，已進入 Dots 上下文的資訊也不會因此刪除。因此，刪除代理不等於刪除所有相關紀錄。

Meta 於 9 月 8 日介紹個人 AI 代理 Muse，表示會為每位使用者提供專屬虛擬機器（VM），並允許調整各應用程式的存取權限。使用者可以拒絕將互動資料用於模型訓練；Meta 表示，不會將對話與 VM 資料分享給廣告系統。

不過，目前 Muse 的架構無法完全阻止 Meta 存取資料。Meta 表示，將於今年內推出「Muse Confidential VM」，以密碼學方式驗證 Meta 公司本身也無法存取 VM 資料。現有隔離環境與能阻止公司存取的功能，兩者仍須區分。

海登・菲爾德（Hayden Field）於 10 月 10 日在 The Verge 報導，Muse Mac App 的一項漏洞在曝光後已修補。由於尚未確認漏洞技術報告與修補紀錄，目前難以判定其影響範圍或風險程度。

Reddit 的隱私社群中，有使用者分享 Muse 讀取訊息資訊的經驗。留言也提出同意範圍及周遭人士資訊可能曝光的疑慮。貼文與留言屬於個人經驗和看法，無法證明服務整體的運作情況。

兩項服務的隱私條件，會因連結應用程式的權限、模型訓練設定、資料存取者，以及刪除後仍保留的檔案與紀錄而有所不同。目前查得的資料中，沒有公布將 Muse 或 Dots 直接連結至虛擬資產或區塊鏈的功能或計畫。