拉吉・潘賈比：AI生物安全須以降低實驗門檻的證據判斷

僅憑 AI 是否提供了危險的生物學資訊，難以判定生物安全危機。白宮前國家安全會議全球衛生安全與生物防禦資深主任拉吉・潘賈比主張，應預先訂定標準，將風險訊號與應對措施連結起來。

拉吉・潘賈比（Raj Panjabi）於 9 日在《財富》雜誌（Fortune）撰文指出，僅靠企業自行設置安全防護措施，難以釐清不同風險階段應由誰採取哪些行動。他認為，判斷風險時應著重確認 AI 是否實際降低了進行實驗的門檻。

他提出三項監測訊號：非生物學專業人士利用 AI 解決原本需要專家判斷的實驗問題；令人憂慮的 AI 生成核酸序列曾被訂購，或在自動化實驗室中處理；以及 AI 大幅降低了從事危險生物學工作的實務經驗門檻。這些是潘賈比提出的監測項目，不代表相關事件已經發生。

潘賈比也為各項訊號提出相應措施，包括由獨立評估者事先進行紅隊測試、為生物學設計工具加入浮水印與追蹤功能，以及由 DNA 合成業者和雲端實驗室審查訂單。紅隊測試是從攻擊者角度檢查系統弱點的程序。

這些措施旨在確認生物學設計是否仍停留在數位資訊層面，或已進一步連結到實際物質與實驗。潘賈比表示，單靠核酸序列設計無法製造病原體，還需要合成 DNA、設備與實驗室。

潘賈比在《財富》雜誌的文章中回憶，2023 年柬埔寨一個家庭感染 H5N1 時，應對判準之一是病毒是否持續在人與人之間傳播。他寫道，將附近急診室的監測資料與過往情況比較後，未發現患者人數異常增加，因此當時沒有立即向總統報告。這是潘賈比在文章中的回憶。

企業公布的資料也同時呈現風險可能性與證據限制。Anthropic 在 2026 年 9 月發布的威脅情報報告中列出五種其模型可能遭濫用於開發生物武器的情境，並表示已封鎖相關帳戶。該公司也說明，這些案例並不能證明實際武器開發或執行已經發生。

美國也有法案提議，要求基因合成訂單與客戶接受審查。湯姆・柯頓（Tom Cotton）參議員與艾美・克羅布夏（Amy Klobuchar）參議員於 2026 年 2 月 4 日共同提出《生物安全現代化與創新法案》，內容要求基因合成業者審查訂單與客戶。

AI 生物安全討論的核心，在於事先界定要以哪些證據確認風險訊號，以及確認後由誰採取措施。目前尚未確認潘賈比提出的標準是否已納入政策或成為強制規範。