蘋果刪除ICE追蹤App惹議：拉斯金要求公開政府溝通紀錄

蘋果($AAPL)刪除分享美國移民暨海關執法局（ICE）人員位置的App後，川普政府是否介入的爭議再起。美國眾議院議員傑米·拉斯金（Jamie Raskin）要求公開刪除原因，以及政府與蘋果之間的溝通紀錄。

拉斯金在2026年6月16日致函蘋果執行長蒂姆·庫克（Tim Cook）時指出，蘋果所稱「執法機關提供的安全資訊」缺乏充分依據。他要求說明ICEBlock及類似App的刪除過程、司法部與蘋果的溝通內容，以及遭刪除的完整App清單。美國眾議院司法委員會民主黨資料收錄了這封信的內容。

蘋果於2025年10月從App Store刪除ICEBlock及類似App。蘋果向開發者說明，經檢視執法機關提供的新資訊後，認定這些App可能暴露執法人員位置，並被用於造成傷害。

時任美國司法部長帕姆·邦迪（Pam Bondi）在2025年10月2日公開表示，她曾要求蘋果刪除ICEBlock，蘋果也採取了行動。美聯社當時報導，蘋果刪除了多款分享ICE人員目擊資訊的App。

爭議核心在於，刪除App究竟是蘋果獨立進行的安全審查，還是政府施壓下的措施。蘋果表示，公司是在沒有政府強制要求的情況下，自行評估安全風險。川普政府也主張，蘋果是獨立進行內容管理，官員的發言只是表達對App風險的看法，並不構成要求刪除的威脅。

另一方面，ICEBlock開發者喬舒亞·亞倫（Joshua Aaron）控告川普政府官員，指稱政府施壓蘋果刪除App。亞倫主張，分享公開可觀察的執法活動，受到美國憲法第一修正案保障。美聯社的訴訟報導介紹了相關主張。

蘋果將達拉斯ICE設施槍擊事件，以及針對ICE人員的威脅增加，列為刪除理由。蘋果表示，這些App可能暴露ICE人員、附近示威者及被拘留者的位置，進而提高暴力風險。

拉斯金反駁說，沒有證據顯示槍手使用了ICE追蹤App，而且掌握固定政府設施的位置也不需要這類App。槍擊事件與App遭刪除之間的直接關聯，目前尚未獲得法律確認。Ars Technica報導則同時整理了雙方說法。

相關法律判斷也不一致。美國伊利諾州北區聯邦地方法院在另一起涉及Eyes Up App的案件中，認定原告就政府違反第一修正案的主張，很可能在本案審理中勝訴，並准予初步救濟。不過，這項裁定並非ICEBlock刪除案件的最終判決。自由表達基金會（FIRE）的案件整理介紹了相關內容。

美國聯邦第二巡迴上訴法院曾判定，在公共場所記錄執法活動的權利受到第一修正案保障。但該判決並未直接處理ICEBlock刪除案，也沒有判斷利用科技收集超出一般觀察範圍資訊的情況。

ICEBlock是一款讓使用者分享ICE人員目擊資訊的App。App發行平台可以基於安全性與法律風險審查或刪除已上架App，但政府能在多大程度上介入相關流程，仍是言論自由與平台管理權衝突的焦點。

App開發者與移民權利團體主張，記錄並分享ICE活動屬於涉及公共安全與監督的表達行為，應受到第一修正案保障。政府方面則表示，蘋果是獨立進行內容管理，官員的發言只是對App風險的意見表達。僅憑邦迪要求刪除App的公開言論，尚不能確定已構成法律意義上的強制或威脅。

蘋果與司法部之間的內部溝通紀錄，以及司法部提供的具體安全資料，目前都未公開。因此，App刪除是否構成政府的法律強制，仍將在相關訴訟程序中進一步審理。