AI警告爭議：DEY.被指協調Jacob Coxon媒體採訪

Anthropic前研究員Jacob Coxon警告人工智慧（AI）風險的行動，被指有公關公司DEY.介入。爭議焦點不在於Coxon的主張本身，而在外部公關公司協調媒體曝光的範圍。

Pilot Wires於24日報導，公關公司DEY. Ideas + Influence曾試圖安排Coxon接受採訪。報導以兩名知情人士說法及DEY.試圖安排Coxon採訪的電子郵件為依據。

Coxon於9月8日在X發布離開Anthropic的貼文，該貼文瀏覽量超過1億7300萬次，之後他接受《華爾街日報》（WSJ）採訪並登上電視節目。

爭議核心在於是否存在外部協調。Coxon接受Fox News主持人Bret Baier採訪時表示：「完全不是這樣」，否認第三方介入其揭露行動。

Pilot Wires報導，DEY.曾試圖安排Coxon的採訪，也曾配合Coxon公開活動的時間，推動機器智慧研究所（Machine Intelligence Research Institute，MIRI）代表Nate Soares接受採訪。

DEY.被介紹為與Eliezer Yudkowsky等長期警告AI風險的人士有關聯的公關公司。Coxon未出現在DEY.公開客戶名單中，Coxon與該公司也未立即回覆採訪請求。

Pilot Wires記者Blake Dodge表示：「他可以相信自己的主張，同時與公關公司合作並協調媒體曝光。」他又說：「更有趣的問題是，這些警告風險的人士之間合作的範圍有多廣。」這番話意在指出，Coxon對AI風險的警告，以及媒體宣傳過程的透明度，應分開檢視。

Coxon在X發布貼文後，隨即出現WSJ獨家報導，這一先後順序被視為可能存在事前宣傳規劃的依據。不過，僅憑時間順序，無法斷定DEY.直接製造了貼文的擴散或瀏覽量。

僅依目前公開內容，仍難以確認Coxon的發言完全出於獨立判斷，或只有部分媒體行程曾被協調。Coxon否認外部介入的說法，與公關公司相關報導目前並不一致。

Coxon一直主張Anthropic與OpenAI正投入自我改進型超級智慧的開發競賽，並要求建立AI安全防護措施與政府監管。

Coxon離職及批評自我改進型超級智慧競賽一事此前已有報導。當時爭議延伸至AI開發速度與安全監管問題。

AI安全是檢視人工智慧是否在符合人類意圖及可控範圍內運作的領域。自我改進型超級智慧則涉及AI反覆提升自身能力或系統、最終可能脫離人類控制的疑慮。

這次報導顯示，除了AI風險警告的內容，警告如何傳遞給大眾與政策圈的過程，也可能成為驗證對象。公關公司協調採訪，以及發言內容的形成與擴散，應分別確認。

Pilot Wires提出安排採訪的電子郵件及消息人士證詞，作為DEY.與Coxon存在關係的線索。不過，Coxon是否為DEY.正式客戶，仍無法從公開客戶名單中確認。

目前已確認的事實是，DEY.曾被報導試圖安排部分採訪，而Coxon曾否認第三方介入。現有資料未提出證明貼文瀏覽量遭操縱，或AI風險警告內容本身遭到操弄。