以太坊僅獲取少量費用？L2收益97.6%集中於少數鏈

Layer 2（L2）收益正集中於以太坊生態系統的少數鏈上。一項分析指出，以太坊主網雖提供安全性與結算功能，但手續費收入仍有限；部分頭部L2可取得數百萬美元收益，支付給以太坊的費用卻僅約數千美元。

Growthepie表示，本月以太坊生態系統各鏈收益合計為5219萬美元（約718億韓元）。其中，Robinhood鏈為3906萬美元（約537億韓元）、以太坊主網為732萬美元（約101億韓元）、Base為362萬美元（約50億韓元）、Polygon為144萬美元（約20億韓元）。四條鏈合計占整體98.5%。Growthepie是以鏈上使用者支付的Gas費用計算收益。

以近7日數據來看，收益達數十萬美元規模的鏈僅包括Robinhood鏈、以太坊主網、Base、Polygon與Arbitrum，合計占比97.6%。月度與週度統計均顯示，流動性與交易活動集中於少數頭部鏈。

Robinhood鏈本月被統計為以太坊生態系統中收益最高的鏈，較前月增加1266%。不過，這項收益增長並未帶動以太坊主網手續費收入同步增加。

過去30日內，向以太坊主網支付最多L1費用的鏈為Robinhood鏈、Base與World Chain，支付金額分別約為1萬8000美元（約2477萬韓元）、1萬美元（約1376萬韓元）與3700美元（約509萬韓元）。

Robinhood鏈單日收益在9月4日增至836萬美元（約115億韓元），同期支付給以太坊的手續費約為722美元（約99萬韓元）。以近30日數據計算，收益中的利潤占比分別為Robinhood鏈100%、Base 99.8%、Arbitrum 99.6%。

這項差距與以太坊的Blob機制有關。EIP-4844讓Rollup可將交易資料發布至獨立的Blob空間，藉此降低L2的資料發布成本。

Blob是L2處理交易後，向以太坊發布相關資料時使用的空間。資料發布成本下降後，L2營運商從使用者取得的收益中，支付給以太坊的費用占比也會降低。因此，L2可利用以太坊的安全性與結算功能，同時保留大部分收益。

以太坊的費用流向也與L2支付給以太坊的L1租金有關。L1租金是L2向以太坊發布交易資料與狀態驗證資訊時承擔的費用，除了活動量，也會受到Gas價格與資料發布方式影響。

DeFi研究員伊格納斯（Ignas）針對價值分配方式提出疑問：「平台取得高收益，而結算層只拿到少數份額，這是否是一個問題？」他提到，以太坊可能先以低租金吸引L2，待使用者與服務落地後再提高費用，但也指出，目前尚未確認以太坊路線圖中存在這項計畫。這反映出以太坊如何從L2成長中取得更多經濟價值，仍存在爭議。

0xTodd則比較了以太坊的安全成本與L2支付的費用。他表示，以太坊網路每天約新增發行1700枚ETH，按當時價格計算，每分鐘約產生3050美元（約420萬韓元）的新增ETH價值。他補充說，像Robinhood鏈這種規模的L2，一週支付給以太坊的費用，約相當於以太坊1.8分鐘的ETH發行成本。

阿克投資（ARK Invest）數位資產研究主管羅倫佐・瓦倫特（Lorenzo Valente）將以太坊的商業模式與Solana、Hyperliquid比較。他把以太坊比喻為以低資本投入擴大生態系統，並向L2提供安全與結算服務的「加盟商與房東」結構。不過，他分析指出，EIP-4844上線後，Blob空間價格大幅下降，使L1從L2活動中取得的價值受到限制。

另有分析指出，Dencun升級後，Blob供給增長速度快於L2需求，導致資料可用性成本下降。在這種結構下，L2會保留從區塊空間取得的收益，扣除低廉資料發布成本後的大部分金額。部分L2技術堆疊已導入與收益掛鉤的分配方式，但以太坊L1目前主要仍按照資料位元組與批次等因素收費。

可能的改善方案包括按照L2淨收益收取貢獻費、與證明頻率掛鉤的最低支付費用，以及將高價值狀態記錄在L1上。也有人建議，ETH除了作為L2的基礎Gas資產外，還應用於抵押、費用支付與強制提款。

目前的核心爭議並不是是否擴大L2，而是如何將L2成長帶來的以太坊網路效應，轉化為自身的經濟價值。