OpenAI、Anthropic認同放慢AI開發速度，Meta與NVIDIA主張企業自行判斷

OpenAI與Anthropic認同放慢人工智慧（AI）模型開發速度，並接受外部評估機構進行安全驗證；Meta與NVIDIA則表示，應優先由各企業自行判斷。

Anthropic執行長達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）12日在公開文章中表示，應放慢提升AI模型能力的速度。他指出，近期AI發展加速，且AI協助開發下一代AI的能力也在增強。

阿莫代伊說明，放慢開發速度並不代表停止AI進步，而是為安全研究與事故應變機制爭取追上技術發展的時間。

阿莫代伊提出三項方案：△賦予外部評估機構接近企業內部風險評估團隊的存取權限 △協調民主國家AI企業採用共同安全標準及開發速度限制 △由美國與盟國和包括中國在內的其他國家討論限制危險AI用途的措施。

外部評估機構將負責檢查企業是否履行安全承諾，以及事故通報機制是否正常運作。相關方案包括提供評估人員辦公空間與設備，並賦予其接近內部風險評估團隊的存取權限。

OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）同日在X表示：「我同意達里奧關於應放慢前沿AI發展速度的看法。」他也同意讓獨立評估機構持續存取企業內部、驗證安全措施與事故應變，並表示OpenAI也將採用相同方式。

TechCrunch報導，奧特曼支持外部評估機構持續存取企業內部的方案。美聯社（AP）報導，奧特曼表示，放慢速度不代表停止AI發展，即使必須承擔安全驗證與監控成本，也應避免過度競爭。

業界反應不一。xAI創辦人伊隆·馬斯克（Elon Musk）表示：「達里奧是對的。」Google DeepMind共同創辦人德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）則表示，細節仍需調整，但方向正確。

另一方面，Meta執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）表示，各企業應自行決定安全的開發速度，對共同放慢速度的討論持保留態度。他認為，不同企業的模型風險程度與安全管理制度各不相同。

NVIDIA($NVDA)執行長黃仁勳（Jensen Huang）也主張，企業可透過各自進行安全判斷，在創新與安全之間取得平衡，而不必採取額外規範。他對一律限制開發速度的方式抱持審慎態度。

《衛報》指出，企業共同協調標準可能與反壟斷監管衝突。若競爭企業共同決定開發速度與安全標準，可能被解讀為限制競爭。

這場爭論再次凸顯業界對AI開發速度與安全保障的不同立場。阿莫代伊強調共同放慢速度與外部驗證，祖克柏和黃仁勳則主張由企業自行管理安全並兼顧創新。

若要讓獨立評估機構的存取權限落實為制度，仍需就評估範圍、資訊存取程度與事故通報方式達成進一步共識。目前尚未有消息顯示，OpenAI與Anthropic已就共同安全標準或具體實施時程達成協議。

僅憑此次發言，也難以斷定兩家公司的開發時程或產品發布計畫已經改變。後續各企業是否將外部評估機構導入及協調安全標準，仍有待觀察。