GPT-6 Astra選擇後疑由GPT-5.5處理：Codex模型路由爭議曝光

有使用者爆料，在OpenAI Codex選擇GPT-6 Astra後，請求疑似改由GPT-5.5處理。畫面持續顯示原先選定的模型，但實際生成回應的模型被指並不相同。

爆料者表示，9日在Codex桌面應用程式中選擇GPT-6 Astra工作時，收到「額外安全檢查可能需要更多時間」的提示。畫面提供改用較快模型重試的選項，但爆料者未點選，而是等待檢查完成後查看用量頁面，並稱當天大部分請求都由GPT-5.5處理。

相關內容已公開於OpenAI Codex儲存庫的第44637號議題。目前該議題仍維持公開狀態，OpenAI尚未作出官方回應。

爆料者說，Codex的模型選擇器在整段對話期間都顯示GPT-6 Astra，對話視窗也沒有出現模型變更通知。

爆料者表示，檢查本機對話紀錄與Codex原始碼後，沒有發現用戶端曾請求GPT-5.5。因此，其提出模型切換可能是在OpenAI伺服器端完成。

Codex內建一項功能，若伺服器傳送模型切換通知，畫面會顯示「Your request was routed to {toModel.}」。但爆料者稱，本次案例沒有出現這段文字，對話紀錄中也沒有留下安全檢查或路由相關事件。

OpenAI表示，部分涉及網路安全與生物學的請求會接受額外自動檢查。檢查可能導致回應延遲，或在系統判定無法安全提供內容時不返回內容。

不過，相關說明並未提及檢查過程可能自動切換模型。

GPT-6 Astra已陸續部署至Codex與API等付費服務。Astra展開分階段部署後，使用者可選模型與實際處理模型是否一致，成為服務透明度的爭議焦點。

模型切換可能是為了強化安全性的伺服器運作方式，但若使用者未被告知，就難以判斷回應品質與用量。尤其在不同模型的效能或使用上限不一致時，選擇畫面與實際處理結果的落差，也可能影響使用者對費用與用量的理解。

Anthropic的Claude Code也曾出現類似問題。Anthropic在2026年6月底發布的「Fable 5重新部署」公告中表示，如果Fable 5觸發安全分類器，將通知使用者，並把請求轉交Opus 4.8處理。

然而，Claude Code儲存庫第94652號議題記錄稱，7月18日至8月26日期間，16個工作階段發生38次模型切換。其中16次是在使用者未察覺的情況下由替代模型完成工作，受影響對話超過2000次，Token用量則被指約為7億2800萬個。

該議題也提到，相關用量未另行顯示，而是計入一般訂閱用量。不過，這些內容是Claude Code使用者公開的紀錄，並非Anthropic已確認的整體服務問題。

Claude Code另有議題指出，7月3日至29日期間，同一付費帳戶發生17次無聲切換。另有案例稱，子代理程式從第二段對話起改用Opus，或一般開發討論被誤判為敏感請求。

兩起案例的共同爭議，不只是安全檢查後能否改由其他模型處理請求，更在於服務應如何向使用者說明切換事實。Codex案例目前建立在單一使用者爆料及程式碼、紀錄分析上，實際路由範圍與能否重現，仍有待OpenAI官方說明確認。