新聞 
幣種資訊 
關於我們 
美中兩國之間出現要求建立AI安全合作機制的呼聲，但雙方尚未就驗證體系達成共識。美國民主黨參議員克里斯·孔斯（Chris Coons）主張，與其單方面喊停AI競賽，不如建立雙方都能接受的安全標準。
根據彭博（Bloomberg）報導，孔斯參議員於13日（當地時間）接受訪問時表示，川普總統與習近平國家主席（Xi Jinping）的會談議程應納入AI安全合作議題，強調AI風險應由兩國共同管理。
孔斯認為，要求美中單方面停止AI競賽並不現實，因此應建立雙方都能接受的安全標準。
他以冷戰時期美蘇為管控核武風險而展開談判的先例，比擬當前AI議題的處理方式。不過核武與AI在可驗證對象與開發過程上有所不同，因此難以直接套用相同的協議模式。
這項提議目前尚未轉化為具體政策或美中官方協議。白宮於5月17日公布的川普總統與習近平主席峰會成果資料中，雖涵蓋兩國關係的戰略穩定性以及貿易、產業相關協議，但並未納入AI安全協定。
川普總統表示，他在5月的峰會上與習近平主席討論了AI安全防護措施，以及輝達（NVIDIA，NVDA）H200晶片相關問題。不過，當時報導總統發言的新聞內容中，並未提及雙方就AI相關正式文件或驗證程序達成協議。
本站先前報導的美中峰會與供應鏈議題一文，說明了AI合作與半導體供應鏈問題同步被討論的背景。AI安全議題與先進半導體出口管制之間，實際上難以切割。
孔斯與彼特·里基茨（Pete Ricketts）參議員已於2025年12月共同提出《安全晶片法案》（Safe Chips Act）。孔斯辦公室表示，該法案旨在以法律形式，明確限制向中國等特定國家出口先進AI晶片。
法案提議先進晶片出口限制至少維持30個月，日後若要調整技術標準，須經相關委員會審查並向國會報告。
孔斯辦公室表示，該法案的目的在於維護美國在運算能力上的優勢。
核武協議可透過現場檢查、衛星監控、彈頭數量確認等物理驗證手段來執行，但AI模型與資料中心的開發過程難以用相同方式監督。
美中兩國究竟要以何種標準確認AI開發速度、模型安全性與軍事用途範圍，目前尚未具體化。模型訓練過程與資料中心運作應公開到什麼程度，可能成為核心爭議點。
美國內部同時存在應強化先進晶片出口限制，以及應與中國維持最低限度安全對話這兩種主張。兩種立場雖然都以管理AI技術競爭為目標，但在出口管制範圍與合作程度上存在差異。
若要真正落實合作，除了安全標準之外，技術驗證、出口管制、軍事用途範圍等也都需要另行達成協議。截至目前為止，可以確認的僅止於AI安全合作論述與相關法案的提案階段，美中之間尚未出現正式的安全協定。
留言 0