XRP分類帳(XRPL)8月93.2%交易集中793個帳戶 判讀爭議浮現

「XRP分類帳」（XRP Ledger，XRPL）2026年8月的交易量中，高達93.2%集中在793個帳戶，這項數據再度引發外界對於交易「筆數」與實際「支付價值」是否該分開解讀的討論。

根據區塊鏈數據分析業者Bitquery於8日公布的調查，該公司分析了XRPL自2013年以來累積處理的50億6000萬筆交易紀錄，發現8月的活躍帳戶中，幾乎有一半只交易過一次就不再有任何活動。

在交易量最集中的793個帳戶裡，767個被歸類為機械式活動，包括去中心化交易所（DEX）掛單機器人、灰塵轉帳、非同質化代幣（NFT）掛單機器人，以及手續費與託管（escrow）相關的垃圾交易；其餘26個帳戶則被判定為交易所熱錢包。

Bitquery強調，這項分類是針對交易「筆數」性質所做的分析，並不代表分類帳上記錄的所有交易都是詐欺性機器人行為。

資料顯示，提交交易筆數最多的單一帳戶，8月一整月共發出約1300萬筆掛單，但實際成交的交易僅882筆。Bitquery表示，若排除機械式活動與垃圾交易，「真正屬於一般人規模的支付」僅占整個分類帳活動的0.8%。

不過，也有分析人士認為，光憑交易量集中就斷言用戶缺席並不合理。瑞波(Ripple)榮譽技術長大衛·施瓦茨（David Schwartz）表示：「這是非常奇怪的說法」，他指出XRPL的交易手續費低廉，因此有用的活動與沒有意義的活動都可能同時發生。這番話點出，光靠交易筆數集中的現象，不足以直接推論網路缺乏實際使用者。

施瓦茨反問，提高交易成本以減少低價值活動，是否真的對網路更有利。他認為，手續費水準偏低時，目的完全不同的各種活動自然會被記錄在同一本分類帳上。

若把「實際支付」與「交易量」分開檢視，統計結果會出現落差。Bitquery指出，8月XRPL上共發生2026萬7655筆支付，涉及20萬2643個帳戶。

在分類帳內建的交易所功能中，則有297萬922筆交易由1萬2153個帳戶完成。這代表即使交易筆數高度集中在少數帳戶，支付與交易所使用行為依然同時存在。

另外，屬於AI代理人支付標準「x402」的相關活動也獲得確認，8月共有142個帳戶產生264萬5514筆x402支付。不過，僅憑這項數字，還難以判斷XRPL的實際使用是否正在持續擴大。

「幽靈鏈」（ghost chain）一詞，是外界在批評XRPL交易結構過程中出現的說法，並非官方網路指標，也不是XRPL的正式名稱。

交易筆數雖然能呈現分類帳上被記錄的操作次數，卻無法直接說明支付金額或資金移動的目的。同一帳戶是否反覆提交掛單、交易是否真的帶來資產移轉，都會讓這些數字背後的經濟意義出現落差。

XRPL的協議開發則是另一條平行推進的軌道。根據官方開發文件，3.3.0版本新增了帳戶權限委派、交易批次處理、機密轉帳，以及手續費與準備金代付等功能。

此前已有報導提到XRPL 3.3.0支援範圍擴大至開發者用戶端函式庫，同樣顯示協議功能持續擴充、開發工具也在同步完善，不過功能新增本身並不能證明實際用戶增加或交易品質提升。

本刊稍早也曾報導XRP分類帳單日支付量與價格走勢出現落差的案例，這次的分析同樣顯示，交易筆數與支付活動應被視為兩項獨立指標分別觀察。

這場爭論的核心，與其說是交易量本身，不如說是該如何界定交易主體與目的。「幽靈鏈」這種評價究竟在多大程度上反映了XRPL真實的支付與代幣化活動，仍須綜合交易金額、重複帳戶行為與資金是否真正移動等因素後再判斷。