高麗亞鉛股東會81.8%贊成 董事會改組12比7

高麗亞鉛(Korea Zinc)在臨時股東大會上，通過由會長崔倫範（Choi Yun-beom）陣營推薦的檀國大學教授白仁圭（Baek In-gyu）出任兼任審計委員的獨立董事，贊成率達到81.8%。

高麗亞鉛9日在首爾龍山區蒙德里安飯店（Mondrian Hotel）召開第53屆臨時股東大會。出席股份共622萬5934股，其中約509萬股投下贊成票，支持白仁圭教授的選任案。韓國聯合Infomax（Yonhap Infomax）報導了這項表決結果。

永豐(Young Poong)與MBK Partners聯盟推薦的候選人、前荷蘭退休基金APG資產管理本部長朴維京（Park Yoo-kyung），選任案贊成率僅27.3%，遭到否決。雙方在這個兼任審計委員的獨立董事席位上正面交鋒，最終由崔倫範陣營的候選人勝出。

此次表決適用「3%規則」，即最大股東及特殊關係人的表決權合計最多只能計入3%。由於持股比例與實際表決權並不一致，一般認為是雙方以外的股東手中選票左右了最終結果。

白仁圭教授擁有韓國與美國會計師執照，曾在韓國勤業眾信（Deloitte Korea）任職逾30年，並歷任ESG中心負責人與董事會主席等職。

永豐與MBK Partners陣營對白仁圭的勤業眾信任職經歷提出質疑，指勤業眾信曾負責高麗亞鉛「Crucible計畫」（Project Crucible）的實地查核，認為其中可能存在利益衝突。

相對地，高麗亞鉛與部分股東則強調白仁圭獲得國際表決權顧問機構ISS（機構股東服務公司）等單位的贊成建議，凸顯其專業性。雙方圍繞審計委員候選人的獨立性與專業性的攻防，一路延續到表決當天。

永豐與MBK Partners陣營另外提出，崔倫範陣營的經營團隊涉嫌利用基金謀取私利，並涉嫌違反《公平交易法》。不過這些指控目前尚未獲得證實，屬於永豐與MBK Partners在表決前提出的主張。

此前，雙方就高麗亞鉛審計委員候選人與表決權顧問機構評選標準的爭議已持續一段時間。當時永豐與MBK Partners一方質疑顧問機構的候選人評估標準，高麗亞鉛一方則強調白仁圭教授的專業能力。

在審計委員選任案之前進行的4席獨立董事選任案中，雙方陣營各有2人當選。高麗亞鉛陣營的漢陽大學名譽教授李亨圭與祥明大學教授徐恩淑，以及永豐與MBK Partners陣營的成均館大學教授李俊奉與律師沈惠燮，分別加入董事會。

股東會同時通過章程修正案，將採分離選舉方式選任的審計委員席次從1席增加為2席，擴大兼任審計委員的獨立董事選任結構。

經此調整，高麗亞鉛董事會席次由原本的14席擴增至19席，陣營分布也改為崔倫範陣營12席、永豐與MBK Partners陣營7席。

此次表決結果，讓圍繞審計委員選任與董事會組成的雙方票數對決暫告一段落。不過，股東會過程中提出的經營團隊投資與利益衝突相關指控，雙方說法仍有出入，仍需透過個別程序進一步查證。