ZEC代幣爭議延燒 賽博龐克科技否認官方發行

賽博龐克科技（Cypherpunk Technologies，代號CYPH）否認與羅賓漢鏈（Robinhood Chain）上流通的ZEC代幣有任何關聯。公司表示，自己僅持有原生大零幣（Zcash，ZEC），從未發行過任何自有代幣。

賽博龐克官方X帳號針對這枚代幣寫道「It is not ours」，並強調「Cypherpunk has never issued a token」。公司說明，即便代幣名稱或代號與公司名稱、虛擬資產相同，也不代表由賽博龐克發行。評論：這句聲明等於劃清企業持幣策略與鏈上任何人皆可部署合約之間的界線。

這場風波起因於羅賓漢鏈上出現的非官方代幣，可能被誤認為企業的數位資產持有策略或原生資產。羅賓漢鏈被介紹為任何人都能部署智能合約的EVM相容網路，因此不排除有人建立名稱與官方商品相似的資產。

羅賓漢方面提醒用戶應透過官方合約地址確認代幣真偽，即便名稱或代號相同，只要合約地址不同，就不是官方的羅賓漢股票代幣。換言之，光看「ZEC」這個標示，並不能判斷該代幣與大零幣或賽博龐克有關。

羅賓漢的「股票代幣」（Stock Tokens）與一般現貨虛擬資產結構也不同。羅賓漢將其定義為由羅賓漢資產公司（Robinhood Assets）發行的「代幣化債務證券」，並明確表示不賦予持有人對標的資產發行公司的法律權利或收益權，也不是依美國證券法登記的商品。

賽博龐克官方公布持有的資產，是另一項獨立的原生ZEC。公司公告截至8月11日持有32萬3394.38枚ZEC，平均買入成本為341.83美元（約新台幣1.1萬元），持倉量約占大零幣全球流通總量的1.92%。

賽博龐克自我定位為公開發行企業中持有最多大零幣儲備的公司。此前本報導的賽博龐克持有32萬枚ZEC的大零幣資產策略報導，也是同一波資產累積趨勢的延伸。

大零幣近期價格波動明顯。根據CoinGecko以UTC為準的每日數據，ZEC收盤價自9月6日的1227.11美元，降至7日的1139.14美元。換算台灣時間，這兩個交易日區間分別以9月7日與8日的上午9時為分界。

另一項背景因素是灰度（Grayscale）旗下大零幣掛牌商品ZCSH已於8月25日開始交易，市場將此視為近期價格波動的部分原因。本報導先前的大零幣突破1000美元後ETF資金流入擴大報導，同樣被提及為近期價格走勢的背景。

《Bitcoin.com News》報導稱，薩姆森·莫（Samson Mow）將ZEC的價格走勢形容為「pump and dump」（拉高出貨）。不過這句發言的原始貼文尚未查證，因此較適合視為原文報導轉述的說法，而非可確認的莫本人直接發言。

羅賓漢鏈之所以會出現這類相似資產，與網路本身的開放式結構有關。除官方發行者外，第三方也能建立名稱或代號相同、相似的代幣，因此比起名稱、代號或標誌，用戶更應優先確認「智能合約地址」與發行文件。

羅賓漢鏈官方商品雖以股票代幣為核心設計，但在公開討論中，迷因幣與NFT相關活動也經常被提及。這也讓外界指出，網路實際的交易樣態與官方商品說明之間存在落差。

追蹤工具Robinbot統計，截至9月8日，羅賓漢鏈上代幣化股票規模約為1億5530萬美元（約新台幣49.7億元）。同一統計主體同日也公布，整條鏈的總鎖倉量（TVL）約為9億1230萬美元（約新台幣291.9億元）。

AMC院線（AMC）執行長亞當·艾隆（Adam Aron）公開批評羅賓漢的股票代幣，強調此舉與AMC本身無關。相對地，羅賓漢則持續為Stock Tokens的架構與商品提供方式辯護，代幣化資產的權利歸屬與發行主體之爭仍未平息。

這起事件的核心，其實不在ZEC價格本身，而在於如何區分代幣的發行主體與權利結構。在羅賓漢鏈上交易的資產，不能只看名稱或代號，而必須同時確認官方合約地址、發行文件與權利架構。

目前為止，賽博龐克僅重申自身持有原生ZEC的事實，並與這枚引發爭議的代幣保持距離。至於ZEC代幣的確切發行主體，以及它與賽博龐克之間是否存在關聯，仍未獲得個別查證。