卡爾達諾(Cardano)委員會改選案傳過關 SPO僅超門檻0.18個百分點

卡爾達諾(Cardano)旗下加密貨幣艾達幣(ADA)鏈上治理系統傳出消息，「Update Constitutional Committee 2026」憲法委員會改選提案，在最後階段的表決中據報已跨過通過門檻。不過截至9月2日，部分鏈上儀表板仍將同一提案標示為「Active」（進行中），最終是否正式生效仍難以確認。

加密貨幣媒體CryptoSlate報導，該提案在9月1日的表決前快照中，DRep（代表制投票人）支持率達69.36%，SPO（質押池營運商）支持率為51.18%。若此數據維持不變，即代表DRep門檻67%與SPO門檻51%皆已跨過，但SPO支持率僅比門檻高出0.18個百分點，差距相當有限。

此次表決的提案內容，是依照2026年選舉結果，改選卡爾達諾憲法委員會的4個席次。根據卡爾達諾治理提案說明，新任委員任期將持續至第799個時代（epoch）。現行7人委員會架構維持不變，決議門檻也不會改為三分之二。

憲法委員會是負責確認鏈上治理行為是否符合卡爾達諾憲法的機構。「Update Committee」類提案可用於變更委員人數、組成與門檻。根據GovTool官方文件，在正常狀態下，此類提案須同時滿足DRep 67%與SPO 51%的支持門檻，才能通過。

Intersect在8月21日發布的週報中指出，該提案將於9月1日到期，當時的支持率僅為DRep 37%、SPO 7.9%。Intersect說明，若提案未能通過並生效，治理程序的連續性恐將中斷，也可能影響「Dijkstra」硬分叉的時程規劃。

卡爾達諾社群一篇公開貼文也提出同樣的疑慮。貼文說明，若提案通過，將於9月1日的時間邊界完成批准，並於9月6日的時間邊界正式生效；若表決失敗，委員會席次將減至3席，低於最低運作人數門檻。

目前可查證的鏈上儀表板數據並未指向同一結論。DRepTalk的鏈上數據頁面在最後一次同步時，仍將該提案標示為「Active」，並統計DRep贊成率為67.2%、SPO贊成率為49.5%，已跨過DRep門檻，卻未達SPO門檻。

AdaStat則將同一提案的贊成率標示為DRep 51.98%、SPO 21.91%。CardanoCube呈現的數據則是DRep贊成票約34.2億枚ADA、SPO贊成票約53.1億枚ADA。由於各儀表板採用的計算方式與統計基準時間點可能不同，僅憑單一數據尚難以下定論。

這場表決可視為卡爾達諾此前曾曝露參與率偏低、規則解讀分歧等治理問題的後續發展。在稍早階段，多項報導指出DRep與SPO支持率截至截止前皆未達門檻；如今爭議焦點則轉為，最後關頭跨過門檻的報導，與部分鏈上儀表板顯示的狀態出現落差。

卡爾達諾的治理架構要求DRep與SPO分別滿足各自的門檻，缺一不可。DRep是依委託的ADA持股比例、對治理提案進行投票的代表；SPO則是負責產生區塊的質押池營運商。由於單一方過門檻並不足以視為提案通過，SPO僅0.18個百分點的差距因此格外受到關注。

CryptoSlate解讀認為，即使沒有明確的反對票，未投票的SPO持股實際上仍可能對提案的通過形成不利影響。報導說明，明確棄權與自動棄權雖不列入計算，但未投票的持股本身就可能讓門檻更難達成；在這種機制下，決定結果的不只是贊成與反對的比例，參與率本身也具有關鍵影響。

贊成方主張，應將選舉結果反映到鏈上治理當中。DRepTalk上一則贊成留言表示，應尊重經過審計的選舉結果。反對方則質疑，委員會席次將從8席縮減為7席，權力恐進一步集中。

雙方的立場也並不單純。希望反映選舉結果的一方，著重於避免委員會出現空缺、維持治理程序的連續性；反對的一方則認為，委員會的組成與權限分配既然是透過鏈上程序確定，改選方式本身就應被嚴格檢視。

對投資人而言，這起事件的性質更接近網路營運風險，而非單純的價格題材。目前並沒有具體資料顯示，此事對艾達幣(ADA)價格或市場流動性會造成何種影響。不過，由於憲法委員會的最低運作人數與「Dijkstra」硬分叉時程被相提並論，治理程序與技術路線圖之間可能存在關聯，這點仍值得留意。

目前可確認的事實是：有報導指出該提案在最後階段跨過了通過門檻，但部分鏈上儀表板仍顯示不同的狀態與數據。根據社群貼文的說法，若提案最終通過，生效程序預計將在9月6日的時間邊界啟動。