AI 3D模型上傳佔17.6%　購買僅2.6%品質仍是關鍵

AI生成3D模型正快速湧入線上交易平台，但實際購買與營收仍集中在人工製作的模型上。供給量出現兩位數成長，買家下單前更看重「品質」與「信任」，而不是價格。

CGTrader在報告《3D Model Market Trends 2026: Growth Raised the Bar》中指出，分析2025年6月至2026年5月的平台資料後發現，AI製作模型佔新上傳作品的17.6%。同一份資料顯示，AI製作模型的購買佔比僅2.6%，營收佔比更只有1.1%。

《財富》雜誌（Fortune）於20日報導中，將這個現象解讀為買家目前仍未大舉為AI生成內容掏錢。不過《財富》所稱的「銷售2.6%」，與CGTrader資料中的「購買2.6%、營收1.1%」分母並不相同，兩組數字仍需分開解讀。

需求與供給的落差同樣明顯。CGTrader資料顯示，整體需求成長5.1%，供給卻成長18.5%，供給成長速度約為需求的3.6倍，平均價格則下滑9.7%。

在3D模型市場，賣家光靠上傳更多檔案已經很難拉高營收。買家挑的不是最便宜的模型，而是能直接用在專案裡的檔案。

「品質」始終是掏錢與否的關鍵指標。CGTrader在買家調查中發現，品質是選擇平台的首要原因，高等級模型貢獻了CG類別65.4%的營收。預覽圖、線框圖、規格說明、是否可列印等實際使用標準，才是決定買家是否買單的分水嶺。

3D模型是應用於遊戲、影像、建築視覺化、3D列印等領域的數位立體檔案。就算外觀好看，只要網格結構不穩定或檔案規格不符，後續製作成本就會提高。這也是為什麼買家比起生成方式，更在意檔案能否通過檢驗與重複使用。

單用「對AI生成物的排斥」並不足以解釋這個結果。CGTrader資料顯示，AI模型購買佔比從前一年的約1%成長到約3.5%。換句話說，需求並未關閉，只是購買轉換的速度跟不上供給成長的速度。

AI內容的標示方式，是這個市場的另一個變數。CGTrader在2025年度回顧中說明，會在模型頁面上明確標示AI生成內容。買家看到的不是隱藏AI來源的商品，而是標示清楚的商品，再據此判斷品質與用途。

這一點與AI內容混雜其中的一般電商市場不同。在3D模型平台上，檔案格式、渲染結果、是否可列印等品質訊號，在購買前就能相對直接地被檢視。

外部反應同樣聚焦在品質問題上。CGTrader官方領英（LinkedIn）帳號在公布報告時強調，AI生成模型佔上傳量的六分之一，卻只佔營收的九十分之一。All3DP與Fabbaloo兩家媒體在報導同一份報告時，也提到AI生成內容的成效有限。

賣家與使用者一方也出現不滿聲音，包括搜尋結果被稀釋、預覽圖有誤導疑慮、要求加強AI模型篩選機制等。不過這些屬於使用者自發留言的社群反應，尚不能視為整個市場的代表意見。

評論：把視角拉到整個創作市場，情況更複雜。史丹佛商學院（Stanford GSB）一篇研究論文分析開放生成式AI功能的圖像交易平台後發現，圖像產量成長136%，活躍創作者人數成長47%，整體營收成長82%；與此同時，非AI作品產量下滑15%，非AI作品銷售下滑28%。

這代表AI可能同時擴大整體交易規模，又對既有創作者造成壓力。「AI內容賣不動」或「AI必然做大市場」這兩種說法，都超出現有資料所能證明的範圍。

皮尤研究中心（Pew Research Center）在2026年2月的調查中指出，49%的美國成年人使用過AI聊天機器人；同一份調查中，也有40%的受訪者認為AI將對社會帶來負面影響。使用率擴大的同時，信任與不安也同步上升。

3D生成式AI與創作工具的話題近來持續受到關注。本站此前曾報導一家3D生成式AI企業推動香港上市的消息，反映文字與圖像驅動的3D資產生成平台正持續擴張。

CGTrader這次調查給出的結論範圍雖窄但具體：在2025年6月至2026年5月這段期間，AI生成3D模型在供給端快速成長，但在購買與營收上，仍未超越經過品質檢驗的既有模型。目前的付款標準，比起生成方式，更貼近品質、標示與信任本身。