AI反感是信任危機　Anthropic執行長阿莫代伊表態

Anthropic執行長針對美國社會對人工智慧（AI）的反感情緒做出回應，直指問題核心其實是外界對企業、政府與科技業長期缺乏信任，而非他本人過去對AI風險的警語所致。

達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）於15日（當地時間）在X發文，回應投資人蓋文·貝克（Gavin Baker）的批評。貝克稍早指出，阿莫代伊過去對AI風險的示警，助長了美國國內的AI反彈聲浪，尤其是民眾對資料中心（data center）建設的反對情緒。

貝克認為，阿莫代伊在AI監管議題的論戰中已逐漸失去說服力，應該用更正面的角度描繪AI產業前景。根據TechCrunch於16日（當地時間）的報導，阿莫代伊並不認同外界「訊息過度悲觀」的評價。

阿莫代伊解釋，自己一直以相近的篇幅談論AI的風險與效益，並未偏廢一方。他表示，正因為AI產業始終沒有充分描繪出技術能讓世界變得更好的願景，他才撰寫了《Machines of Loving Grace》一文。

他承認，一般大眾確實對AI抱持負面觀感。不過他也強調，這股負面情緒的根源並非他本人或其他AI業界人士發出的風險警語。

「我認為這根本上是一場信任危機，」阿莫代伊說。這句話的意思是，一般民眾不信任企業、政府與科技業，並懷疑這些單位正在打造對自己不利的新規則。

他認為，這種不信任感是數十年累積下來的結果，而如今的AI反感情緒只是這股趨勢的延伸。換句話說，爭論的根源其實不在AI技術本身，而在於社會對開發、部署這些技術的主體缺乏信任。

阿莫代伊也坦言，外界對AI企業最準確的批評，是這些公司開出的宏大承諾至今仍未真正兌現。根據Business Insider的報導，阿莫代伊表示「AI能治癒癌症」這類說法如今已淪為陳腔濫調，唯有拿出實際成果，才是重建信任的正途。

監管議題的交鋒同時仍在延續。針對「監管會讓AI技術集中在少數大企業手中」的說法，阿莫代伊反駁稱這是一種「假選項」。

他指出，矽谷普遍將監管視為「監管俘虜」與權力集中的手段，但也有人把監管看作是限制企業權力、造福一般民眾的機制。他同時透露，Anthropic在擬定政策建議時，會刻意設計成讓前沿AI（frontier AI）大廠承擔較多責任，同時讓規模較小的競爭者相對受惠。

Anthropic過去一直支持加州的《前沿人工智慧透明法案》（SB 53）。該公司在官網說明，這項法案要求大型前沿AI開發商公開風險評估與管理機制，同時避免對規模較小的企業造成不必要的負擔。

所謂前沿AI，指的是效能最強、同時潛在風險也最高的尖端AI模型。這類模型的發展與資料中心、能源用量、著作權資料、就業結構變化、資安風險等議題環環相扣，爭議範圍早已超出科技業本身，演變成社會層面的公共討論。

在美國，圍繞AI資料中心建設、著作權資料使用與就業變化的反對聲浪持續升溫。皮尤研究中心（Pew Research Center）2025年6月的調查顯示，50%的美國成年人對AI日益深入日常生活，憂慮多於期待。

對台灣投資人而言，這場論戰也是解讀AI基礎建設與相關資產走向時值得參考的背景。本社先前曾報導AI泡沫論蔓延至軟體、白銀與半導體領域的現象。阿莫代伊這番發言，再次凸顯AI產業成長邏輯與社會接受度之間的落差。