600萬美元判賠青少年成癮案 Meta（META）、Google（GOOGL）旗下YouTube提起上訴

Meta（META）與Google（GOOGL）旗下影音平台YouTube因平台設計助長青少年強迫性使用，遭判賠600萬美元（約新台幣1.9億元），兩家公司已對此判決提出上訴。法院日前駁回了被告要求重新審理與撤銷判決的聲請，但上訴結果目前尚未出爐。

根據美聯社（AP）報導，洛杉磯陪審團於3月25日（當地時間）認定，Meta與YouTube在平台設計上的過失，是造成原告K.G.M.受害的實質因素。賠償金額分別為Meta 420萬美元（約新台幣1.32億元）、YouTube 180萬美元（約新台幣5670萬元）。

洛杉磯高等法院法官卡蘿琳·庫爾（Carolyn B. Kuhl）於6月10日駁回兩家公司提出的重新審理與撤銷判決聲請。這項裁定並非上訴敗訴，而是維持一審陪審團判決的後續決定。Meta於7月10日遞交上訴通知書，YouTube也於7月15日啟動上訴程序。

此案爭議核心不在使用者發布的內容本身，而在平台的「設計責任」。原告方主張，無限捲動、自動播放、推薦演算法與通知功能等設計，誘導未成年人長時間停留在平台上。陪審團認定，兩家公司明知這些功能可能對未成年人造成風險，卻未充分示警。由於此案被視為後續數千件類似訴訟的指標性審理，判決結果格外受到關注。

美國《通訊端正法》第230條（Section 230）通常限制平台對使用者發布內容所需負的法律責任。原告方為了避開這項條款的適用，將訴訟焦點放在服務架構與使用方式，而非貼文內容本身。平台設計往往左右使用者的停留時間與內容消費模式，這起訴訟正是在爭辯推薦功能與使用者介面究竟只是技術工具，還是必須為可預見損害負責的設計要素。

Meta對判決結果不表認同。Meta發言人表示：「青少年心理健康問題非常複雜，無法歸因於單一應用程式。」這番說法意在強調，心理健康受損的原因難以僅用某個平台的功能來解釋。

Google發言人何塞·卡斯塔涅達（José Castañeda）表示：「YouTube是負責任打造的串流平台，並非社群媒體網站。」他的說法試圖將YouTube的服務性質與責任範圍，與其他社群媒體平台區隔開來。

原告代理律師馬克·藍尼爾（Mark Lanier）表示，預期一審判決在上訴審中仍會獲得維持。維拉諾瓦大學法學副教授彼得·奧默羅德（Peter Ormerod）則將此次判決評為「重大進展」，但也認為平台的營運方式不太可能因此立即出現大幅變動。

本地監管趨勢同樣值得留意，相關規範焦點已逐漸從內容審查擴大至推薦演算法與服務設計本身。本刊此前曾報導，美國兒童網路安全法相關討論已將平台的推薦功能與服務設計納入責任範圍。

與此同時，其他相關訴訟仍在進行。美國聯邦最高法院於5月26日駁回Meta在佛蒙特州案件中提出的上訴聲請，官方案件紀錄已載明此一駁回結果。

另一名聯邦法官於6月30日在29個州檢察長提起的另案訴訟中，駁回Meta要求撤銷告訴的聲請。該法院同時審理針對Meta、YouTube、Snap與TikTok提起的個人、學區與地方政府相關訴訟，案件數量合計逾2600件。

加州這起600萬美元的判決，並不會自動適用於其他訴訟案件。Meta與YouTube的責任範圍，將在兩家公司各自展開的上訴程序之外，於仍在進行中的指標性審理中再次受到檢驗。