RedotPay 穩定幣支付卡陷入風暴：遭幣安(Binance)提告索賠 4.7 億美元、47 萬用戶與資金用途成攻防核心

根據當地媒體報導，知名「穩定幣支付卡」發卡商「詞」RedotPay（레닷페이，「詞」穩定幣、「詞」Binance、「詞」用戶資料洩漏）正面臨「詞」Binance 提起的約 4.7 億美元規模訴訟，並公開宣布將「強力抗辯」。雙方圍繞約 47 萬名「詞」用戶流向與資金使用爭議，正走向全面法律攻防。

RedotPay 於 6 日透過聲明表示，已正式收到並知悉 Binance 提出的法律程序，強調將對所有指控「積極應對」，同時駁斥 Binance 針對公司與共同創辦人的相關指責，稱這些指控「毫無事實根據」。

評論：在「用戶洩漏」與「資金挪用」等關鍵字叢聚之下，RedotPay 採取高強度回應，有助於在 IPO 前維持形象，但也意味著雙方很難和解收場。

這起訴訟由 Binance 旗下關聯公司提出，核心主張是 RedotPay 透過自身平台，吸引約 47 萬名 Binance 既有使用者轉移過去，導致 Binance 出現約 4.73 億美元（約 6,675 億韓元）的損失。Binance 認為，這不僅是合作條款爭議，更涉及「詞」客戶關係挖角與「詞」商業利益受損。

爭端的另一個焦點，是「詞」Binance Pay 資金的實際用途與管理方式。Binance 指控，自 2026 年 3 月之後，RedotPay 並未依約「隔離管理」Binance Pay 相關資金，反而允許甚至鼓勵這些資金被用於「詞」卡片充值等「禁止用途」。雙方先前簽訂的合作協議中，RedotPay 卡片儲值功能本就受到限制，Binance 因此認定，RedotPay 的行為不但構成「詞」合約違反，更可能落入「詞」用戶資金濫用的範疇。

對於具體指控，Binance 僅以書面回應指出，鑑於訴訟正進行中，不便對案情細節發表評論，但強調「如有必要，將透過法院及其他可用法律手段，積極捍衛自身正當權益」。

評論：Binance 採典型「法律發言模式」，刻意保持模糊空間，留待後續提交證據與和解談判運用。

這場衝突也不僅限於單一司法管轄區。報導指出，Binance 旗下「詞」Chaintecs 已在「詞」新加坡 對與 RedotPay 有關的法人實體提起另一宗獨立訴訟，相關案件的首次審理預計於本週五在當地法院展開。這代表雙方的法律戰線，正從單一市場擴散為多地、多案並行，潛在風險與訴訟成本同步放大。

回顧雙方合作時間軸，RedotPay 與 Binance 於 2023 年 11 月首次簽署商業合作協議，正式展開合作關係；但在不到 6 個月內，雙方就因資金用途爭議而宣布終止合作。隨後，在 2025 年 3 月，雙方再度簽下第二份協議，其中特別強調 Binance 相關資金必須「獨立託管、單獨記帳」，以減少「詞」客戶資金混同風險。依據該合約，「詞」使用者可在 RedotPay 平台將加密貨幣兌換為「詞」法定貨幣，並在 App 內進行轉帳、支付與商品購買，但「卡片儲值」則被明文排除在允許範圍外。

然而，Binance 仍在 2026 年 4 月再次終止與 RedotPay 的合作，理由是「作為合作夥伴審核流程的一部分」，顯示雙方合作信任度早已大幅下滑。

評論：在短時間內「簽約—終止—再簽—再終止」的反覆路徑，往往代表內部風控與商業部門對合作風險評估出現重大分歧，也顯示此類「穩定幣支付卡」模式，仍處在高不確定性的監管灰區。

值得注意的是，RedotPay 目前正推動在美國市場進行規模逾 10 億美元（約 1 兆 4,200 億韓元）的「詞」首次公開募股（IPO），估值上看 40 億美元（約 5 兆 6,800 億韓元）。在這樣的關鍵時點爆發大型訴訟，無疑對其「詞」公司治理、「詞」用戶保護機制與「詞」資金管理透明度，構成一場實質壓力測試。

市場分析指出，這起訴訟已不再是單純的「詞」合約糾紛，而是朝向「詞」用戶保護與「詞」資金託管規範的系統性議題延伸。隨著「詞」穩定幣支付與相關卡片業務迅速擴張，RedotPay 與 Binance 的衝突，可能動搖投資人與監管機構對相關業務模式的信心。若法院最終認定存在資金挪用或合約重大違反，不僅兩家公司將面臨賠償與合約重構壓力，「詞」穩定幣結算與支付產業的「詞」監管標準、合作架構與風險分攤機制，也很可能被迫全面調整。

評論：對整體「詞」加密貨幣支付生態而言，這場官司的影響可能遠超單一企業股價。結果將成為後續「詞」穩定幣卡片發卡、「詞」第三方支付業者與「詞」交易所之間，重新談判合約與合規架構的重要參考案例。無論最終是和解收場，還是打到終審判決，都將在產業內留下長期的制度與信任後遺症。